Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30908/2019

04 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  04 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СМОЛЬНИНСКОЕ" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, Херсонский проезд д.2,лит.А, ОГРН:  1137847494366);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.19/13, ОГРН:  );

о взыскании  54636 руб. 30 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.07.2019;

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СМОЛЬНИНСКОЕ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА» (далее ответчик) о взыскании 54636 руб. 30 коп. ущерба.

Представитель истца  поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. 

          Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить. 

10.01.2019 года на принадлежащий СГБАУ «СМОЛЬНИНСКОЕ» автомобиль ТОЙОТА CAMRY гос. номер 

<

***> припаркованный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д.19, с крыши дома по указанному адресу произошло падение наледи, в результате чего автомобиль получил следующие повреждения: царапины и вмятина на задней левой стойке, царапины на задней левой двери. 

Обстоятельства причинения вреда автомобилю ТОЙОТА CAMRY гос. номер 

<

***>  установлены в КУСП-367 от 15.01.2019 года, определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2019.

Стоимость восстановительного ремонта составила 54636 руб. 30 коп. 

Таким образом размер ущерба СГБАУ «СМОЛЬНИНСКОЕ» в результате причинения вреда принадлежащему ему имуществу составил 54636 руб. 30 коп., и подлежит компенсации причинителем вреда.

          Организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д.19, где произошло падением наледи, является ООО "Жилкомсервис № 1 Петроградского района". 

         В  адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

          В качестве доказательств кроме названых истец представил: заказ-наряд, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет, платежное поручение.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу. 

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

         Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

        Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо установить совокупность обстоятельств: причинения вреда, его размер, вину ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

         Ответчик не оспаривает, что за содержание и эксплуатацию здания  по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д.19, отвечает ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района».

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491 (далее Правила), управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.  

          В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля гр. ФИО4

Из показаний свидетеля следует, что 10.01.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 19, он управлял автомобилем ТОЙОТА CAMRY гос. номер 

<

***> на который с указанного выше дома произошло падение наледи.  

        На основании изложенного суд заключает, что совокупностью исследованных доказательств по делу  установлено причинения ущерба истцу, его размер на сумму 54636 руб. 30 коп., гражданско-правовая вина ответчика, причинно-следственной связи между бездействиями ответчика и причиненными убытками. 

     Судом рассмотрены доводы ответчика полагает их необоснованными и не принимает.

На основании  изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «СМОЛЬНИНСКОЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА» 54636 руб. 30 коп. ущерба, 2185 руб. 45 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.