Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-59027/2024-ГК

Дело №А40-277613/23

г.Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Управление недвижимостью» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2024 по делу №А40-277613/23 

по иску Правительства Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к АО «Инвестиционная компания «Северная звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ПАО «Сбербанк России», ООО «Меркурий», ООО «Квелл-Ассетс»

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии в судебном заседании представителей:

АО «Управление недвижимостью»: ФИО1 по доверенности от 09.09.2024

от истцов: ФИО2 по доверенностям от 25.04.2024, 18.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «Инвестиционная компания «Северная звезда»  о признании самовольными постройками: пристройки, площадью 38,2 кв.м. (1 эт. ком. 52, 53) здания с кадастровым номером: 77:03:0001002:1939, расположенного по адресу: 

<

...>; межэтажного перекрытия площадью 1 005,6 кв.м. здания с кадастровым номером 77:03:0001002:1099, расположенного по адресу: 

<

...>, и обязании их снести.

АО «Управление недвижимостью» подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ, АО «Управление недвижимостью», Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 в удовлетворении ходатайства АО «Управление недвижимостью» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Управление недвижимостью», Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что из представленных заявителем доказательств не усматривается оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Не согласившись с принятым определением, АО «Управление недвижимостью» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и привлечь его и Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Федеральное агентства по управлению государственным имуществом к участию в деле в качестве третьих лиц, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представители истцов поддержали определение суда.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

В настоящем случае, в обоснование ходатайства, заявитель указывает на то, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности.

Довод АО «Управление недвижимостью» со ссылкой на определение Мещанского районного судом города Москвы от 10.06.2024 по делу №2-7418/2024, которым суд обязал передать имущество АО «Инвестиционная Компания «Северная Звезда» – Красный богатырь (25 объектов по адресу: 

<

...>, и земельный участок по адресу: 

<

...> земельный участок 2/1) на безвозмездное ответственное хранение АО «Управление Недвижимостью» с правом владения и пользования до вступления решения суда по данному делу в законную силу, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что судебный акт по данному делу непосредственно затрагивает его права и обязанности.

Апелляционный суд считает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных ст.51 АПК РФ оснований для привлечения заявителя к участию в деле в связи с недоказанностью того, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

Апелляционный суд отмечает, что АО «Управление недвижимостью» как лица не участвующего в деле отсутствует право заявлять ходатайство о вступлении в дело Генеральной Прокуратуры РФ, Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах представляется правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного АО «Управление недвижимостью» ходатайства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 по делу №А40-277613/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяЕ.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.