ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64314/24-49-579

г. Москва

8 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024

Полный текст решения изготовлен 08.10.2024

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой, 

проводит судебное заседание по делу по иску  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (127018, 

<

...>, СТР.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАИР" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПОЖАРСКИЙ ПЕР., Д. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МАРКОПОЛО" (630087, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 518 144,80 руб., судебных расходов

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.08.2024, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.12.2023, диплом,

от третьего лица -  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАИР" о взыскании денежных средств в размере 518 144,80 руб., судебных расходов. 

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Желдорреммаш» и ООО «САЛАИР» заключен договор возмездного оказания услуг №10-06/2018-УЛВРЗ от 01.06.2018, связанных с приемом, обработкой, хранением, упаковкой, погрузкой, разгрузкой, транспортировкой и перевалкой грузов различными видами транспорта.

Согласно п. 1.3. Договора, основанием для оказания услуг и подтверждением заказа является, поданная в адрес Исполнителя за подписью уполномоченного лица и с оттиском печати Заказчика, Заявка. Заявка является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1. Приложение 2 к Договору Основанием для оказания услуг является поданная в адрес Исполнителя Заявка по форме, установленной приложением к Договору.

Согласно п. 2.2. Приложение 2 к Договору Заказчик может подать Заявку одним из следующих способов: заполнение формы Заявки через удаленный доступ в личном кабинета на сайте www. salairtrans.ru (далее, личный кабинет); по электронной почте на адрес:logist@salairtrans.ru; посредством системы ЭДО Заказчика и Исполнителя.

15.09.2023 через личный кабинет на сайте www. salairtrans.ru Заказчиюм подана заявка № ВУЛР 26928 на перевозку Груза, в том числе: преобразователь напряжения измерительный ПН1 ТУ 32-ВШКТИ-39-2006, черт. 27.Т.288.00.00.000 (3187145734) в количестве 20 шт.; ремень В (Б)- 2240IV ГОСТ 1284.1-89 (код СКМТР 2565100579) в количестве 200 шт.

Количество ремней В (Б)- 22401V ГОСТ 1284.1-89 (код СКМТР 2563100579) -100 штук, в заявке № ВУЛР 26928 от 15.092023 была сделана опечатка в графе «Количество единиц», ошибочно указано «200».

20.09.2023 на Астраханском тепловозоремонтном заводе - фи шала АО «Желдорреммаш» согласно требования - накладной № АС-22229 и требования - накладной №22224 водителем Ответчика - ФИО3, по доверенности №ВУЛР26928 от 19.09.2023, был получен Груз, в том числе: преобразователь напряжения измерительный ПН1 ТУ 32-ВНИКТИ-39-2006, черт. 27.Т.288.00.00.000 (3187145734) в количестве 20 шт. и ремень В (Б) 2240IV ГОСТ 1284.1-89 (2563100579) в количестве 100 шт.

Согласно транспортной накладной № ВУЛР26928 от 06.10.2Э23 перевозчиком Груза являлось ООО «ТК «Маркополо» и местом отгрузки указан Уссурийский локомотиворемонтный завод - филиал АО «Желдорреммаш».

30.10.2023 Груз прибыл в адрес Уссурийского локомотиворемонтного завода -филиала АО «Желдорреммаш», где при его приемке обнаружена недостача, а именно: преобразователь напряжения измерительный ПН1 ТУ 32-ВНИКТИ-39-2006, черт. 27.Т.288.00.00.000 (3187145734) в количестве 20 шт. (отгружено - 20 шт, получено -0 шт.); ремень В (Б) 2240IV ГОСТ 1284.1-89 (2563100579) в количестве 80 шт. (отгружено - 100 шт., получено - 20 шт.), о чем составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при   приемке   товарно-материальных   ценностей   №   30/10/2023   от   30.10.2023, подписанный кладовщиком Ответчика и водителем Перевозчика.

30.10.2023 в адрес Ответчика направлено уведомление о недостаче Груза при приемке, с просьбой провести разбирательство по факту недостачи и возместить стоимость недостающего Груза.

На основании п.п. 8.2.2. Приложения №2 к Договору Исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в виде возмещения реального ущерба, после принятия его Исполнителем и до выдачи груза грузополучателю (уполномоченному лицу), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части при повреждении или порче груза.

В соответствии с п. 5.2. Договора, ответственность Исполнителя за утерю и порчу грузов, предъявленных к перевозке по территории РФ, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных правилами.

Преобразователь напряжения измерительный ПН1 ТУ 32-ВНИКТИ-39-2006, черт. 27.Т.288.00.00.000 (3187145734) в количестве 20 шт. и ремень В (Б) 2240IV ГОСТ 1284.1-89 (2563100579) в количестве 80 шт. не был доставлен, из чего следует, что они были утрачены.

Согласно счет-фактуре №801-00105 от 25.07.2023, стоимость 1 единицы   ремня В(Б) 2240IV ГОСТ 1284.1-89 (2563100579) составляет - 197 руб. 38 коп.

Согласно счет-фактуре №901-00063 от 01.09.2023, стоимость 1 единицы преобразователя напряжения измерительного ПН1 ТУ 32-ВНИКТИ-39-200б_ черт. 27.Т.288.00.00.000 (3187145734) составляет - 25 117 руб. 72 коп.

Таким образом, в результате недостачи (утраты) Груза АО «Желдорреммаш» причинен ущерб в размере 518 144 руб. 80 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги) регулируются Федеральным законом N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно ст.7 Федерального закона N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 393 ГК РФ (глава 25 ГК РФ) Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Довод ответчика о необоснованности заявленных требований в размере выше объявленной ценности груза, судом не принимается ввиду следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №10-06/2018-УЛВРЗ от 01.06.2018.

В соответствии с п.п. 8.2.2. Приложения №2 к Договору, Исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в виде возмещения реального ущерба, после принятия его Исполнителем и до выдачи груза грузополучателю (уполномоченному лицу), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части при повреждении или порче груза.

В соответствии с п. 5.2. Договора, ответственность Исполнителя за утерю и порчу грузов, предъявленных к перевозке по территории РФ, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных правилами.

Порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги) регулируются Федеральным законом № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно п.7 ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Учитывая, что преобразователь напряжения измерительный ПН1 ТУ 32-ВНИКТИ-39-2006, черт. 27.Т.288.00.00.000 (3187145734) в количестве 20 шт. и ремень В (Б) 2240IV ГОСТ 1284.1-89 (2563100579) в количестве 80 шт., не были доставлены, суд приходит к выводу о их утрате.

Согласно п.2 ч. 1 ст.7 Федерального закона N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно ч. 6 ст.7 Федерального закона N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца.

Согласно счет-фактуре №801-00105 от 25.07.2023, стоимость 1 единицы ремня (Б) 2240IV ГОСТ 1284.1-89 (2563100579) составляет: 175 руб. 37 коп.; стоимость транспортных услуг за доставку 1 единицы ремня составляет 22 руб. 01 коп. Общая стоимость 1 единицы ремня с учетом транспортных услуг составляет 197 руб. 38 коп.

Согласно счет-фактуре №901-00063 от 01.09.2023, стоимость 1 единицы преобразователя напряжения измерительного ПН1 ТУ 32-ВНИКТИ-39-2006, черт. 27.Т.288.00.00.000 (3187145734) составляет: 24 885 руб. 42 коп.; стоимость транспортных услуг за доставку 232 руб. 30 коп. Общая стоимость 1 единицы преобразователя напряжения измерительного с учетом транспортных услуг составляет 25 117 руб. 72 коп.

При этом утрачено 20 шт. преобразователей напряжения измерительный ПН1 ТУ 32-ВНИКТИ-3 9-2006, черт. 27.Т.288.00.00.000 (3187145734), 80 шт. ремней В (Б) 2240IV ГОСТ 1284.1-89 (2563100579).

Таким образом, в результате утраты Груза АО «Желдорреммаш» причинен ущерб в размере 518 144 руб. 80 коп.

Согласно .п. 8.2.2. Приложения №2 к Договору, Исполнитель несет ответственность за утрату груза в виде возмещения реального ущерба, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части при повреждении или порче груза.

Кроме того, условиями Договора не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 10 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статья 15ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

Согласно нормам ГК РФ для возмещения убытков вину контрагента доказывать не требуется, это презюмируется (ч. 2 ст. 401 ГК РФ). При этом ответчик должен доказать отсутствие вины, данная позиция подтверждается судебной практикой (абз. 3 п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, абз. 4 п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Стоимость убытков, понесенных АО «Желдорреммаш» в результате утраты груза подтверждена Истцом документально.

В данном случае, ссылка Ответчика на ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», что реальный ущерб, причиненный утратой груза, сданного к перевозке с объявленной ценностью, органичен размером объявленной ценности, не состоятельна. 

Довод третьего лица об отсутствии в транспортной накладной №ВУЛР26928 сведений о сопроводительных документах судом не принимается, т.к. в соответствии с п.п.4.1.3. п.4.1. раздела 4 «Правил оказания услуг ООО «САЛАИР» Приложение № 2 к Договору, Исполнитель (ООО «САЛАИР») обязан проверить точность, достаточность и достоверность информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения Исполнителем обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, а также документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора), в связи с чем, в случае неисполнение данной обязанности, Исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза.

При этом со стороны ответчика что претензий или замечаний по факту составления документов (транспортной накладной ВУЛР26928), в адрес Истца-АО «Желдорреммаш» не поступало, обратного в материалы дела не представлено.

Довод об отсутствии отметки в транспортной накладной о недостаче груза судом не принимается, т.к. в разделе 11 «Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков (при необходимости) имеется отметка грузополучателя «Упаковка отсутствует, груз навален, недостача».

В отзыве на исковое заявление третье лицо указывает, что предоставленная перевозчиком доверенность с истекшим сроком, однако, в соответствии с п.п.3.1.1. п.3 «Правил оказания услуг ООО «САЛАИР» Приложение № 2 к Договору, Исполнитель (ООО «САЛАИР») обязан оформлять доверенности водителям, осуществляющим приемку и передачу груза. Истец не несет ответственности за неисполнение Исполнителем данной обязанности.

Кроме того, заявка № ВУЛР 26928 на перевозку груза была подана АО «Желдорреммаш» через личный кабинет на сайте www. salairtrans.ru 15.09.2023. Доверенность выдана ФИО4 ООО «Салаир» для получения с Астраханского тепловозоремонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш» указанного перечня товаро-материальных ценностей, среди которых также указаны утерянные преобразователь напряжения и ремень.

Факт того, что груз был доставлен в адрес Уссурийского ЛРЗ АО «Желдорреммаш» водителем ФИО5, а не ФИО6 лишь свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «САЛАИР» обязанностей по Договору.

По доводу о недопустимости в качестве доказательства Акта об установлении расхождения от 30.10.2023, наличия недостоверных сведений в данном Акте и не верном количестве заявленных к поставке ТМЦ, а именно: ремень В (Б) 2240IV ГОСТ 1284.1-89 (2563100279) в количестве 200 шт., а не 100 шт. суд приходит к выводу о том, что указание в акте даты отправления - 06.10.2023 вместо 09.10.2023 не является основанием для признания данного документа недопустимым доказательством, а является технической ошибкой при заполнении документа отображающей дату составления транспортной накладной №ВУЛР26928. 

Довод о фактическом исполнении договора перевозки иным лицом судом не принимается, т.к. неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке влечет наложение на перевозчика предусмотренной законодательством ответственности (п. 1 ст. 793 ГК РФ). 

Перевозчик, принявший груз от отправителя, отвечает за сохранность этого груза до момента его вручения грузополучателю, даже если фактически перевозка осуществляется третьими лицами. Такой вывод следует из определения Верховного Суда РФ от 21.06.2019 № 305-ЭС19-9278 по делу№ А40-81356/2018.

Привлечение перевозчиком иных лиц для осуществления перевозок путем заключения с ними гражданско-правовых договоров не прекращает обязанности перевозчика надлежащим образом исполнять условия Договора и не снимает с него ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Перепоручение перевозчиком исполнения обязательства иному лицу не может являться основанием для освобождения перевозчика, в данном случае ООО «САЛАИР» от ответственности, поскольку противоположное означало бы, что для снятия с себя ответственности перевозчику достаточно заключить договор субперевозки с любым лицом.

Поскольку лицом, ответственным за сохранность груза, в рассматриваемом случае является ООО «САЛАИР», заявленные истцом требования о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза на основании договора возмездного оказания услуг № 10-06/2018-УЛВРЗ от 01.06.2018 в размере 518 144 руб. 80 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Остальные доводы судом проверены и отклонены как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАИР"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРРЕММАШ" ущерб в размере 518 144 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 363 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Л.С. Фролова