АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10967/2023 

 

Дата принятия решения –  29 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭЛСНАБ", г. Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Л", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 669 656 руб. задолженности, 513 751 руб. 84 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения,

с участием

от истца – ФИО2, доверенность от 6.04.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭЛСНАБ", г. Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось  в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Л", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 669 656 руб. задолженности, 513 751 руб. 84 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

 Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «ЭлСнаб» (поставщик, истец) и ООО «Старт-Л» (покупатель, ответчик)  был заключен договор  поставки от 1.09.2022г. №33.

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить в 2022 г. товары, указанные согласно товарным накладным, согласованным заявкам и спецификациям, в указанные в настоящих документах сроки, а покупатель обязуется принимать указанные товары, и своевременно производать оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора, товар отгружается по цене, действующей на момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или подтверждённой заявке от покупателя (факсом, телефонным подтверждением, E-mail, подписанием спецификации).

Согласно п.2.4 договора при просрочке платежа со стороны покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0.1% в день от суммы просроченного платежа.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами: УТ-93 от 30.09.2022 на сумму 3 669 656 руб. (л.д 10).

Претензия, направленная в адрес ответчика 24.03.2023г. в которой истец указал ответчику на необходимость оплаты долга, оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе универсальным передаточным документом, подписанным сторонами (л.д 10), требование истца о взыскании 3 669 656 руб.  долга,  в силу  ст. 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

           При этом, в приложенном к исковому заявлению УПД  (л.д 10) проставлена печать ответчика и имеется подпись и расшифровка подписи получателя товара.

          При передаче товара у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших товар, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.          Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении  печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

           Кроме того, истец начислил неустойку в размере 513 751 руб. 84 коп. неустойки за период с  14.11.2022 по 3.04.2023.

Согласно п.2.4 при просрочке платежа со стороны покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0.1% в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 2.4 договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

 Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании 513 751 руб. 84 коп. неустойки за период с  14.11.2022 по 3.04.2023,  по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 395, 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов (неустойки) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старт-Л", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭЛСНАБ", г. Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 669 656 руб. задолженности, 513 751 руб. 84 коп. неустойки и 43 917 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 3 669 656 руб., начиная с 04.04.2023г. по день фактической оплаты, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева