Арбитражный суд Мурманской области  ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038  

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-8855/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Боксит Тимана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: г. Емва, Княжепогостский район, 

<

...>, адрес,  указанный в иске: пр. Ленина, д. 26 Б, г. Ухта, 

<

...>);  

к обществу с ограниченной ответственностью «Реман» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: ул. Лабунцова, д. 2 А, к. 1, г. Кировск, Мурманская обл.,  184250)  

 о понуждении совершить действия, при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ходатайство об участии в веб-конференции удовлетворено - не  подключился; не явился, извещен;  

ответчика – генеральный директор ФИО2, ФИО3 по доверенности,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Боксит Тимана» (далее – истец, Заказчик,)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с  

ограниченной ответственностью «Реман» (далее – ответчик, Исполнитель) об  обязании передать (доставить по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район,  п. Чиньяворык, ул. Промышленная 2а), в течение 10 дней со дня вступления в  законную силу судебного акта, истцу двигатель Cummins QST30, серийный номер  37219456.  

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, не явился.  

Ответчик в судебном заседании против иска возражает. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Заказчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее. 

Истцом (как заказчиком) и ответчиком (как исполнителем) заключен Договор  на выполнение работ от 19.05.2020 № БТ-Д-20-089 (далее – Договор), согласно  которому ответчик обязался выполнить капитально-восстановительный ремонт  двигателей, в том числе двигатель Cummins QST30, серийный номер 37219456.  

18.11.2020 двигатель принят из ремонта (акт от 18.11.2020 № 2). 27.08.2021 двигатель введен в эксплуатацию. 

03.09.2021 при работе двигателя не более 7 часов были выявлены  неисправности двигателя, в числе которых: большое количество дыма из  выхлопной системы, значительная потеря мощности, заклинивание рейки левого  ТНВД (акт от 03.09.2021).  

04.09.2021 выявлены иные неисправности: правый ТНВД установлен на 25  градусов раньше меток, левый - со смещением около 180 градусов, в масляный  картер насоса и двигателя поступает дизельное топливо, приводные шестерни  установлены неправильно, что приводит к изменению угла зажигания.  

27.11.2021 выявлена неисправность - утечка масла из дренажного отверстия  насоса системы охлаждения.  

02.02.2022 при работе после капитального ремонта 1 909 часов, возникла  неисправность - произошел резкий выброс отработанных газов в систему  охлаждения двигателя. Данная неисправность не позволяет дальнейшую  эксплуатацию двигателя.  

После осмотра двигателя специалистом ответчика двигатель отправлен в  гарантийный ремонт.  

Сторонами подписан Акт приемки-передачи двигателя в ремонт от 15.02.2022,  согласно которому стороны подтвердили передачу двигателя Исполнителю в  гарантийный ремонт по Договору.  

По состоянию на 10.10.2022 двигатель не возвращен Заказчику.  

Заказчиком направлялись претензии с требованием произвести ремонт и  вернуть двигатель.  

11.10.2023 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.  Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным  правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота  предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в  течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве  (пункт 1 статьи 721).  

Актом от 15.02.2022 стороны подтвердили, что двигатель передан ответчику в  гарантийный ремонт.  

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что «в течение гарантийного периода  Исполнитель обязуется: в течение пяти календарных дней с момента получения  уведомления от Заказчика прибыть для расследования причин возникшей  неисправности, выявить причину и оформить совместно с Заказчиком  двусторонний акт; устранить за свой счет неисправности, возникшие не по вине  Заказчика, в срок, согласованный сторонами в акте».  

Статьей 712 ГК РФ предусмотрено право подрядчика на удержание результата  работ, оборудования, вещи только в случае неисполнения заказчиком обязанности  уплатить установленную цену.  

Поскольку двигатель принят ответчиком в гарантийный ремонт (без оплаты  стоимости работ), право подрядчика на удержание двигателя отсутствует.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000  рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Реман» (ИНН  

<

***>) передать акционерному обществу «Боксит Тимана» (ИНН  

<

***>) в месте по адресу: Республика Коми, 

<

...>, в течение 10 дней со дня вступления в  законную силу судебного акта по настоящему делу двигатель Cummins QST30  (серийный номер 37219456).  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реман» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Боксит Тимана» (ИНН 

<

***>)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00  копеек.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Быкова