АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-129615/23-189-1072

г. Москва

21 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  П.А. Лобановой  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (107078,  ГОРОД МОСКВА, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА  2/I/6, ОГРН: 1127799010668, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 7708240612)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР  ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СИНЕРГИЯ" (121059, ГОРОД МОСКВА,  БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 16А, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 17, ОГРН:  1037739718060, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 7734232791)  

о взыскании задолженности по членским и целевому взносам в размере 126 800  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 862,98 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2023 г. до  момента фактического исполнения обязательства.  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20 июля 2023 года,  

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" обратилась  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СИНЕРГИЯ"  

о взыскании задолженности по членским и целевому взносам в размере 126 800 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 862,98 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2023 г. до  момента фактического исполнения обязательства.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в  соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в  порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Делая вывод о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения  судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от  17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи  регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части  доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг  почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения),  хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений  федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов  Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных  повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений  судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются  настоящими правилами.  

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся  в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения  судебной корреспонденции органом связи соблюден.  

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала  обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым  отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки  первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от  13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся  порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В  частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34,  устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении  почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о  принятии искового заявления к производству было своевременно размещено в общем  доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как  положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов,  которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и  месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об  

осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми  доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие, которое судом удовлетворено.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 80 000 руб. за период  пребывания в Ассоциации с октября 2022 г. по май 2023 г., дополнительных членских  взносов для формирования компенсационного фонда обеспечения договорных  обязательств в размере 40 000 руб. за период с октября 2022 г. по май 2023 г., целевого  взноса на нужды НОСТРОЙ за 2023 г. в размере 6 800 руб.  

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком  доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки  положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период  пребывания в Ассоциации не представил, требования истца о взыскании  задолженности по оплате взносов в размере 126 800 руб. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен,  применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.  

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с  просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами  гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 862 руб. 98 коп.  

по состоянию на 25 мая 2023 года, а также вправе рассчитывать на взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 26 мая  2023 года по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  Расчет судом проверен, признан арифметически верным.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4  ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (ИНН: 7708240612) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СИНЕРГИЯ"  (ИНН: 7734232791) задолженность по членским и целевому взносам в размере 126 800  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 862,98 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2023 г. до  момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 4 890 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Ю.В. Литвиненко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 10:14:00

Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна