15/2017-55244(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-5382/2017

г. Петропавловск-Камчатский

14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1124177001211), общества с ограниченной 

ответственностью «Доверие» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным предписания Управления Федеральной  антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 13.04.2017 № 21-05/06-17ж в части пункта 1;  

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Жилремсервис», Администрации  

Вилючинского городского округа; 

при участии: 

от ООО «Перспектива»: ФИО2 – представитель по доверенности  

 от 10.01.2017 № 2 (сроком по 31.12.2017);  от ООО «Доверие»: ФИО2 –представитель по доверенности  

 от 22.09.2017 № 2 (сроком по 31.12.2018);  от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности  

 от 23.11.2016 № 3315/01 (сроком до 31.12.2017), от Администрации 

Вилючинского городского округа: ФИО4 – представитель по  

 доверенности от 04.07.2017 № 2813 (сроком по   31.12.2017);  

от МУП «Жилремсервис» ФИО5 – представитель по доверенности   от 09.01.2017 № 5 (сроком по 31.12.2017),.   ФИО6 – директор.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун