Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-11131/2019

«31» мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» (162603, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Волгогазоаппарат» (400012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №ДОВ/4000-19-00130 от 02.04.2019г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность №31С от 26.09.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Северсталь Дистрибуция»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Волгогазоаппарат» о взыскании основного долга в сумме 4 981 471 руб. 09 коп. и неустойки в сумме 151 246 руб. 32 коп., а также неустойки до момента фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 между АО «Северсталь Дистрибуция» (Поставщик) и АО «Волгогазоаппарат» (Покупатель) заключен договор поставки №4131/0010107557/1/87-с, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, a Покупатель принимать и оплачивать сталь листовую конструкционную х/к, (далее именуемый  «товар») на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, Цена за поставляемый товар указывается в спецификации, счете-фактуре Российских рублях, с учетом НДС, является фиксированной на весь период действия договора и изменению не подлежит.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата за поставленный товар производится Покупателем на основании счета-фактуры Поставщика в течение 15 банковских дней со дня получения товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств па расчетный счет Поставщика.

За просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 21 661 963 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными №800884000 от 08.12.2018, №800884004 от 08.12.2018, №800884007 от 10.12.2018, №800884010 от 10.12.2018, №800884014 от 13.12.2018, №800884029 от 13.12.2018, №800889250 от 15.12.2018, №800889251 от 15.12.2018, №800889252 от 20.12.2018, подписанными  уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате принятого товара, по расчету истца, размер задолженности составляет 4 981 471 руб. 09 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 27.02.2019 истец в адрес ответчика направил претензию исх.№27 от 27.02.2019 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 981 471 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка за период с 20.03.2019 по 28.05.2019 (с учетом частичной оплаты долга), исходя из установленного договором размера и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, общей сумме 151 246 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан судом в качестве обоснованного.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Доводы ответчика об освобождении его от ответственности за нарушение денежного обязательства  в связи с частичной оплатой задолженности, а также в связи с добровольным погашением неустойки за период предшествующий предъявленному в настоящем иске судом отклоняются 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Указанные ответчиком доводы не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины общества, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 151 246 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Волгогазоаппарат» в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» основной долг в сумме 4 981 471 руб. 09 коп. и неустойку в сумме 151 246 руб. 32 коп., а всего  5 132 717 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 907 руб.

Взыскать с акционерного общества «Волгогазоаппарат» в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 4 981 471 руб. 09 коп. за период с 29.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выдать акционерному обществу «Северсталь Дистрибуция» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 262 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов