﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-4850/19 

Екатеринбург 19 сентября 2019 г. Дело № А60-53126/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Сафроновой А.А., Тимофеевой А.Д. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нижнетагильского  муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети»  (ИНН: 6623075742, ОГРН: 1116623000780; далее – предприятие  «Нижнетагильские тепловые сети») на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 14.02.2019 по делу № А60-53126/2018 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019  по тому же делу.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предприятию  «Городская управляющая компания» о взыскании 233 894 руб. 97 коп.  задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, 23 731 руб. 04 коп.  законной неустойки, начисленной за период с 16.05.2018 по 24.12.2018, с  продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга (с учетом  уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением суда от 14.02.2019 (судья Италмасова Е.Г.) исковые требования  удовлетворены частично. С предприятия «Городская управляющая компания» в  пользу предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» взыскана  задолженность в размере 152 260 руб. 92 коп., в том числе сумма основного  долга в размере 140 738 руб. 03 коп., законная неустойка за период с 16.05.2018  по 24.12.2018 в размере 11 522 руб. 89 коп., с продолжением ее начисления с  

25.12.2018 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 17.05.2019 (судьи Назарова В.Ю., Гладких Д.Ю., Яринский С.А.) решение  суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе предприятие «Нижнетагильские тепловые сети»  просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить  в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в  деле доказательствам, нарушение судами норм материального права, в  частности, положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, части 3 статьи 15, частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона  

от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении), пунктов 95, 97, 100 Правил коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).  

Заявитель жалобы полагает неправомерным отказ в использовании при  расчетах поставленного коммунального ресурса данных показаний  общедомовых приборов учета как в части объемов в кубических метрах, так и в  части количества тепла (гигакалории (далее – Гкал)), указывая, что норматив  расхода тепловой энергии для предоставления коммунального ресурса,  используемого в целях содержания общего имущества на территории  Свердловской области не установлен, соответственно, оплата потребленного  ресурса должна определяться на основании показаний прибора учета.  

Помимо этого, как утверждает кассатор, ссылки судов на положения  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  

(далее – Правила № 354) сделаны без учета особого субъектного состава  данного вида правоотношений. По мнению заявителя, отношения  ресурсоснабжающей и управляющей организаций по поставке коммунального  ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома  регламентируются исключительно положениями Жилищного кодекса  Российской Федерации и Правил, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» считает также  необоснованной ссылку судов на пункт 27 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной  инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, предприятие  «Нижнетагильские тепловые сети» является энергоснабжающей организацией и  

осуществляет приготовление и поставку горячей воды для потребителей  (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на  территории города Нижний Тагил Свердловской области.  

Предприятие «Городская управляющая компания» является управляющей  организацией в отношении ряда многоквартирных домов в городе Нижний  Тагил Свердловской области.  

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен. 

Между предприятиями «Нижнетагильские тепловые сети» и «Городская  управляющая компания» сложились фактические отношения по поставке  горячей воды для целей содержания общего имущества многоквартирных  домов.  

В период с апреля по май 2018 года предприятие «Нижнетагильские  тепловые сети» поставило на объекты, находящиеся в управлении предприятия  «Городская управляющая компания», коммунальный ресурс, объем которого  определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, а  также сведений об объемах индивидуального потребления гражданами,  проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении  ответчика.  

Выставленные предприятием «Нижнетагильские тепловые сети» счета- фактуры предприятием «Городская управляющая компания» оплачены  частично, задолженность составила 233 894 руб. 97 коп.  

Ненадлежащее исполнение предприятием «Городская управляющая  компания» обязательств по оплате потребленных ресурсов послужило  основанием для обращения предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично в  размере 140 738 руб. 03 коп., признал доказанным факт поставки истцом на  объекты, находящиеся в управлении ответчика, горячей воды на общедомовые  нужды, однако указал на отсутствие у последнего задолженности в заявленном  размере (233 894 руб. 97 коп.), поскольку произведенный ответчиком расчет  количества тепловой энергии, используемой на подогрев воды, с учетом  количества потребленной горячей воды и рекомендуемого полномочным  органом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения, соответствует требованиям Правил № 354.  

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной  инстанции не находит оснований для их отмены.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения  должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной.  

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что  между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке  горячей воды (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»),  которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то  эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства  (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В  этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона  

от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты  применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в  многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении  управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том  числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг,  устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также  порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок  определения размера платы за коммунальные услуги с использованием  приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с  предоставлением коммунальных услуг.  

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период предприятием  «Городская управляющая компания» не оспаривается.  

Согласно материалам дела между сторонами возникли разногласия  относительно порядка определения объема тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, потребленного многоквартирными домами, находящимся в  управлении ответчика, на общедомовые нужды.  

Предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» рассчитало объем  горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, на основании показаний  общедомовых приборов учета, а именно: объем тепловой энергии,  потребленной на содержание общедомового имущества в многоквартирных  домах, определен исходя из разницы показаний индивидуальных приборов  учета и общедомовых (коллективных) приборов учета.  

В свою очередь, предприятие «Городская управляющая компания» при  расчете стоимости приобретенной горячей воды использует объем  поставленной горячей воды в кубических метрах, зафиксированный  общедомовыми приборами учета, а также нормативы расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев данного объема воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с  применением двухкомпонентного тарифа на каждую из вышеуказанных  составляющих.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере  теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в  системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих  организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего  водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на  тепловую энергию.  

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок  расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении  (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в  случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  

В силу пункта 27 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на  

общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения  (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:  

Pодн = Vодн x Tхв + Qодн x Tт/э, где: i i i

Vодн - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на  

i

общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение,  который определяется: при наличии коллективного (общедомового) прибора  учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной названным  приложением; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета  горячей воды - по формуле 15, предусмотренной данным приложением;  

Tхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся  составной частью установленного в соответствии с законодательством  Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);  

Qодн - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев  

i

воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся  на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение и  утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению;  

Tт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации  тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).  

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения, что отражено в вышеуказанных формулах (формула  23 и 24).  

Величина Qп формулы 23 устанавливает объем (количество) тепловой  

i

энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м  жилом или нежилом помещении и рассчитывается как произведение Vп (то  

i

есть индивидуального потребления в кубических метрах) и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.  

Величина Qодн формулы 24 устанавливает объем (количество) тепловой  

i

энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на  общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, и  определяется как произведение Vодн (то есть потребления на общедомовые  

i

нужды в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев воды.  

Таким образом, обе величины учитывают объем (количество) тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям в  зависимости от объема потребления горячей воды, который, в свою очередь,  

определяется по показаниям приборов учета: по формуле 23 - на основании  индивидуального или общего (квартирного) приборов учета, по формуле 24 - на  основании коллективного (общедомового) прибора учета.  

В силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на  подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном  законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев  воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии,  поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема  потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только  при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления  коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу  потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для  распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Аналогичные выводы содержатся в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, решении  Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943,  определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018   № 308-ЭС18-3663.  

Руководствуясь изложенными нормами права, суды признали  правильным произведенный ответчиком контррасчет объема поставленной  горячей воды, в связи с чем, установив факт частичного исполнения им  обязательства по оплате поставленного в спорный период ресурса, правомерно  удовлетворили исковые требования частично.  

Доводы заявителя кассационной жалобы, которые сводятся к  утверждению о необходимости использования при определении объема  (количества) тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления  горячей воды на общедомовые нужды, показаний общедомового прибора учета,  отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном  толковании норм материального права.  

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации 

от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов  на горячую воду» (в редакции Постановления Правительства Российской  Федерации от 27.12.2017 № 1670; далее - Постановление № 129) на органы  государственной власти субъектов Российской Федерации возложена  обязанность утвердить норматив потребления холодной воды для  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом  помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды  

для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не  позднее 01.01.2020.  

В определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 Верховный Суд  Российской Федерации указал, что установленный пунктом 2 Постановления  

 № 129 срок не может рассматриваться как исключающий применение до  указанной даты ранее установленных нормативов.  

Следует также учесть, что в соответствии с пунктом 3 Постановления  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по  применению Правил № 354 дает Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).  

В письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что  независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома,  независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая  или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или  неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев  воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения.  

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы  предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» не опровергают выводы,  изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования  судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении  судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям,  изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.  

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются  положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не  обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке)  установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с положениями указанных статей суду кассационной  инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические  обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную  оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать  установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или  постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной  инстанций.  

Нарушений или неправильного применения судами первой и  апелляционной инстанций при разрешении спора норм материального или  процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов  (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2019 по делу  

 № А60-53126/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу Нижнетагильского муниципального унитарного  предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию 

Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.Л. Вербенко 

Судьи А.А. Сафронова  

 А.Д. Тимофеева