АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 января 2021 года

 

Дело № А33-15422/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р-н. Ирбейский, д. Елисеевка

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 14-2021,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (далее – ответчик, ООО «Совхоз Елисеевский») о взыскании 17 154 876,53 руб. задолженности за электрическую энергию, начисленную на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2020 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В судебном заседании 21.09.2020 судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение наименования третьего лица с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).

Протокольным определением арбитражного суда от 23.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2020 в 15 час. 30 мин.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 1436 от 02.10.2006 в редакции соглашений о внесении изменений (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации  обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета (пункт 5.1.3 договора), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.8).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами указанными в приложении № 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5).

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации  обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета (пункт 5.1.3 договора), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.8).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами указанными в приложении № 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5).

19.12.2019 при проведении проверки приборов учета электроэнергии № 011070079007087, установленного на объекте ответчика «центральная котельная, гараж, РММ, АЗС» по адресу: Ирбейский район, д. Елисеевка, сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя ФИО3, действующего по доверенности № 2-с/2019 от 10.11.2019, установлено, что погрешность прибора учета № 011070079007087 составила 32,06%, что не соответствует для данного типа прибора учета.

По результатам проверки составлен акт № ОИК 9-1110 от 19.12.2019.  В указанном акте также зафиксировано, что прибор учета демонтирован, упакован в пакет и опечатан пломбами FLX 02005375, FLX 02005374, FLX 02005373 для проведения экспертизы. Нарушение на месте не устранено.

Акт № ОИК 9-1110 от 19.12.2019 подписан со стороны представителя потребителя без без замечаний и разногласий.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями сетевой организации был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2410500253 от 19.12.2019, который со стороны представителя потребителя также подписан без разногласий. В строке объяснения потребителя содержатся объяснение потребителя.

В материалы дела представлено заключение эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 23.03.2020 № 110/07.

Из представленного заключения эксперта от 23.03.2020 № 110/07 следует, что для производства экспертизы был представлен счетчик электрической энергии №011070079007087, доставленный в ФБУ «Красноярский ЦСМ» в полиэтиленовом пакете, опломбированном ленточными пломбами FLX 02005375, FLX 02005374, FLX 02005373. При проведении экспертизы присутствовали представители ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, ФИО5

В материалы дела ПАО «Россети Сибирь» представлены доказательства уведомления ответчика  о времени и дате проведения экспертизы (телефонограмма № 215 от 25.02.2020).

В ходе проведения осмотра внутреннего состояния электросчетчика № 011070079007087, экспертом обнаружены следы несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора учета; в электросчетчик кустарным способом установлено электронное устройство, работающее в радиочастотном диапазоне приемник сигналов дистанционного управления; исполнительный элемент устройства (электронное реле), включен в разрыв цепи схемы подачи измерительных импульсов на счетный механизм электросчетчика; в результате такого включения при срабатывании электронного реле, счетный механизм отключается от электрической схемы электросчетчика.

В результате исследования выявлено, при проведении экспертизы счетчика электрической энергии №011070079007087, экспертом обнаружены следы несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора; в электросчетчик кустарным способом установлено дополнительное, не предусмотренное заводской электрической схемой, электронное устройство (приемник сигналов дистанционного управления), с функцией отключения счетного механизма от электрической схемы электросчетчика; при активации устройства происходит отключение счетного механизма от электрической схемы электросчетчика, при этом учет потребляемой потребителем электрической энергии полностью прекращается; в неактивном состоянии (без сигнала с пульта дистанционного управления) электронное устройство на работу электросчетчика влияния не оказывает и электросчетчик работает в заявленном классе точности.

Также в заключениях эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» 23.03.2020 № 110/07 указаны ответы на поставленные перед экспертом вопросы: на вопрос определить соответствие погрешности измерения прибора учета его классу точности, экспертом дан ответ, что на момент проведения экспертизы счетчик  №011070079007087 работает в заявленном классе точности, но не может быть использован как прибор учета электрической энергии по причине наличия несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора; на вопрос определить состояние (целостность) корпуса прибора учета, экспертом дан ответ, что в счетчике №011070079007087 выявлены следы нарушения целостности корпуса в месте установки резьбовой втулки – резьбовая втулка извлекалась из посадочного места в корпусе прибора; на вопрос определить наличие сторонних встроенных устройств в приборе учета, экспертом дан ответ, что в счетчике №011070079007087 установлено стороннее электронное устройство, не предусмотренное заводской электрической схемой завода-изготовителя – приемник сигналов дистанционного управления с функцией отключения счетного механизма от электрической схемы электросчетчика; на вопрос определить состояние (соответствие заводу изготовителю) пломб государственной поверки, экспертом дан ответ, что в счетчике №011070079007087 выявлены следы имитации целостности его опломбирования; пломба поверителя снималась с места установки путем извлечения стяжного пломбировочного винта и резьбовой втулки из корпуса прибора методом выбивания (выдавливания); оттиск поверителя на теле свинцовой пломбы схож по начертанию знаков с оттисками клейм АО «Концерн Энергометра»; установленная на корпусе электросчетчика голограмма имеет следы вторичного использования – переклейки.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии  истцом за период с 08.05.2019 (07.05.2019-дата последней проверки, зафиксированная актом №121-223974-131) по 16.02.2020 выполнен расчет расхода электропотребления ООО «Совхоз Елисеевский» на  сумму 17 154 876,53 руб.

Поскольку ответчиком оплата потребленной электроэнергии не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились взаимные права и обязанности, вытекающие из договора энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 26-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении вменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем стоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 дано определение средств учета: средства учета – совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с п.2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996.

Истцом заявлено требование о взыскании 17 154 876,53 руб., составляющих задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2410500253 от 19.12.2019.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, установленного сетевой организацией, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся во взыскании ее стоимости, исчисленной в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Поэтому юридически значимым является факт проведения проверки и выявление в ходе нее безучетного потребления энергии, и гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации) не вправе требовать оплаты стоимости безучетно потребленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта. Такие пороки акта о неучтенном потреблении могут быть невосполнимы.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений истца и третьего лица следует, что 19.12.2019 при проведении представителями сетевой организации проверки расчетного прибора учета ответчика №011070079007087 было установлено, что погрешность прибора учета №011070079007087 составляет 32,06%, что не соответствует для данного типа прибора; указанный прибор учета демонтирован работниками сетевой организации, упакован в пакет, опломбирован пломбами FLX 02005375, FLX 02005374, FLX 02005373 и отправлен на экспертизу.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями ПАО «Россети Сибирь» был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2410500253 от 19.12.2019, который подписан представителем ответчика без замечаний и разногласий.

Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 23.03.2020 № 110/07, для производства экспертизы эксперту представлен счетчик электрической энергии №011070079007087, доставленный в ФБУ «Красноярский ЦСМ» в полиэтиленовом пакете, опломбированном ленточными пломбами FLX 02005375, FLX 02005374, FLX 02005373. При проведении экспертизы присутствовали представители ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, ФИО5

В материалы дела ПАО «Россети Сибирь» представлены доказательства уведомления ответчика  о времени и дате проведения экспертизы (телефонограмма № 215 от 25.02.2020).

В ходе проведения осмотра внутреннего состояния электросчетчика № 011070079007087, экспертом обнаружены следы несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора учета; в электросчетчик кустарным способом установлено электронное устройство, работающее в радиочастотном диапазоне приемник сигналов дистанционного управления; исполнительный элемент устройства (электронное реле), включен в разрыв цепи схемы подачи измерительных импульсов на счетный механизм электросчетчика; в результате такого включения при срабатывании электронного реле, счетный механизм отключается от электрической схемы электросчетчика.

В результате исследования выявлено, при проведении экспертизы счетчика электрической энергии №011070079007087, экспертом обнаружены следы несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора; в электросчетчик кустарным способом установлено дополнительное, не предусмотренное заводской электрической схемой, электронное устройство (приемник сигналов дистанционного управления), с функцией отключения счетного механизма от электрической схемы электросчетчика; при активации устройства происходит отключение счетного механизма от электрической схемы электросчетчика, при этом учет потребляемой потребителем электрической энергии полностью прекращается; в неактивном состоянии (без сигнала с пульта дистанционного управления) электронное устройство на работу электросчетчика влияния не оказывает и электросчетчик работает в заявленном классе точности.

Также в заключениях эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» 23.03.2020 № 110/07 указаны ответы на поставленные перед экспертом вопросы: на вопрос определить соответствие погрешности измерения прибора учета его классу точности, экспертом дан ответ, что на момент проведения экспертизы счетчик  №011070079007087 работает в заявленном классе точности, но не может быть использован как прибор учета электрической энергии по причине наличия несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора; на вопрос определить состояние (целостность) корпуса прибора учета, экспертом дан ответ, что в счетчике №011070079007087 выявлены следы нарушения целостности корпуса в месте установки резьбовой втулки – резьбовая втулка извлекалась из посадочного места в корпусе прибора; на вопрос определить наличие сторонних встроенных устройств в приборе учета, экспертом дан ответ, что в счетчике №011070079007087 установлено стороннее электронное устройство, не предусмотренное заводской электрической схемой завода-изготовителя – приемник сигналов дистанционного управления с функцией отключения счетного механизма от электрической схемы электросчетчика; на вопрос определить состояние (соответствие заводу изготовителю) пломб государственной поверки, экспертом дан ответ, что в счетчике №011070079007087 выявлены следы имитации целостности его опломбирования; пломба поверителя снималась с места установки путем извлечения стяжного пломбировочного винта и резьбовой втулки из корпуса прибора методом выбивания (выдавливания); оттиск поверителя на теле свинцовой пломбы схож по начертанию знаков с оттисками клейм АО «Концерн Энергометра»; установленная на корпусе электросчетчика голограмма имеет следы вторичного использования – переклейки.

Доказательства, опровергающие выводы, изложенные в экспертном заключении от 23.03.2020 № 110/07, ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что экспертизой установлены причины обнаруженной при проверке приборов учета погрешности, нет оснований считать, что у ответчика не возникло обязанности по оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии, заявленной истцом в настоящем иске. Самостоятельно и произвольно совершая действия по монтажу в прибор учета дополнительного устройства, которые путем дистанционного управления искажают данные учета электроэнергии, что подтверждается заключениями эксперта от 23.03.2020 № 110/07, свидетельствует о факте вмешательства ответчика в работу прибора учета.

Из положений пункта 145 Основных положений № 442 и пунктов 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех дефектах или случаях отказа в работе расчетных приборов учета потребитель обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию.

Пунктом 5.1.4 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика и сетевую организацию (незамедлительно) о нарушении схемы учета.

Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии, доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательство в работу измерительных приборов электрической энергии произошло по вине третьих лиц, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2410500253 от 19.12.2019 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Основными положениями № 442, указанный акт является достоверным и достаточным доказательством выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2410500253 от 19.12.2019 и в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 истцом определен объем безучетно потребленной электроэнергии и ее стоимость.

Период расчета по акту № 2410500253 от 19.12.2019 составил с 08.05.2019 по 16.02.2020, начисление – 17 154 876,53 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу, что он произведен истцом верно.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательства погашения задолженности в размере 17 154 876,53 руб. по оплате полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

При этом суд учитывает, что заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании ООО «Совхоз Елисеевский» банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 20.06.2019, следовательно, датой возбуждения дела о банкротстве должника является 20.06.2019.

Таким образом, задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.12.2019 № 2410500253 с учетом даты составления акта, периода безучетного потребления, является текущим, поскольку обязательства, положенные в его основу, возникли после принятия заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждения производства по делу о банкротстве 20.06.2019, следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Указанный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу № А33-23664/2018.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, оценив  их в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 17 154 876,53 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 108 774 руб. платежным поручением № 17471 от 21.04.2020.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 774 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 154 876.53 руб. долга, 108 774 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова