ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102920/2018

16 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

/суб.1/ом

Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-26518/2023, 13АП-26517/2023)  ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2023 о возвращении заявления по делу № А56-102920/2018/суб./ом, принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Северный Лес» 

к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»

о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный Лес», 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Северный Лес» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Конкурсный управляющий Обществом обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО2, ФИО4 и ФИО3, выгодоприобретателя общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 35 544 728 руб. 62 коп.

Одновременно конкурсный управляющий обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, которое определением суда от 05.08.2022 удовлетворено, а именно, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в отношении: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строймонтаж»; наложен запрет Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Гостехнадзору Санкт-Петербурга; Гостехнадзору по Ленинградской области совершать любые сделки по отчуждению либо ограничению (обременению) права, утрате в отношении недвижимого и движимого имущества в отношении: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строймонтаж», также наложен запрет МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу вносить записи об исключении ООО «СтройМонтаж» из ЕГРЮЛ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 определение суда от 05.08.2022 по обособленному спору № А56-102920/2018/суб/ом оставлено без изменения.

Определением суда от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества привлечены ФИО2 и ФИО3, с них взысканы 35 544 728 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2023 определение суда от 09.02.2023 и постановление апелляционного суда от 13.04.2023 оставлены без изменения. 

ФИО3 10.05.2023 и 06.07.2023 обратилась в суд с ходатайствами о прекращении производства по делу № А56-102920/2018/суб/ом.

ФИО2 06.07.2023 обратился в суд с ходатайством об уменьшении суммы взыскания по сумме субсидиарной ответственности и назначении судебно-бухгалтерской экспертизы для определения размеров задолженности перед УФНС по делу №А56-102920/2018/суб/ом.

Определением суда от 14.07.2023 ходатайства ФИО3 от 10.05.2023, от 06.06.2023 о прекращении производства по делу №А56-102920/2018/суб./ом и ходатайство ФИО2 об уменьшении суммы взыскания возвращены.

Не согласившись с определением суда от 14.07.2023, ФИО3 и ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения конкурсного управляющего Обществом.

Конкурсный управляющий в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, возвращая ходатайства ответчиков, исходил из того, что приведенные ФИО3 и ФИО2 доводы, свидетельствуют о несогласии ответчиков с судебными актами судов трех инстанций, которые приняты по заявлению конкурсного управляющего о привлечении данных лиц к субсидиарной ответственности.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002        N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Приведенные заявителями доводы фактически свидетельствуют об их несогласии с принятыми судебными актами о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела. При этом соответствующий обособленный спор по существу рассмотрен, приняты вступившие в законную силу судебные акты, поэтому оснований для принятия судом к рассмотрению заявлений ответчиков о прекращении производства по обособленному спору, об уменьшении суммы взыскания, о назначении судебной экспертизы по уже завершенному делу не имеется. В апелляционной жалобе заявители не обосновали права на подачу соответствующих заявлений после рассмотрения настоящего обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2023 по делу №  А56-102920/2018/суб./ом оставить без изменения, апелляционные  жалобы – без удовлетворения.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен