АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, 

<

...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

28 июля 2025 года                                                                                Дело №А83 – 17095/2024 

Резолютивная часть решения оглашена «24»  июля 2025  года.

Полный текст решения изготовлен «28»  июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колчиной В.В., рассмотрев в судебном заседании   материалы дела  по исковому заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым 

к   Обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ"

о взыскании страховых взносов, пени

при участии представителей:

от участников процесса -  не явились

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ", согласно которому истец просит суд:

1.                 Признать причины пропуска срока на подачу искового заявления уважительными и восстановить указанный срок.

2.                 Принять к рассмотрению исковое заявление;

3.                 Вынести решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым неуплаты страховых взносов в сумме 21 430,91 руб. по КБК 797 1 02 12000 06 1000 160, УИН 797 091 000 000 016 03092, и пени в сумме 1 860,02 руб. по КБК 797 1 02 12000 06 2100 160, УИН 797 091 000 000 016 03114.

4.         В решении указывать следующие реквизиты: Получатель: Управление Федерального Казначейства по Республике Крым (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04754Ф75010) р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банк России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, ОКТМО 35701000001, ИНН 

<

***>, КПП 910201001.

5.         Освободить Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2024  суд возбудил производство по делу, назначив  исковое заявление к рассмотрению  в порядке упрощенного   производства.

18.09.024 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью  "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ"  поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что  от уплаты страховых взносов в общей сумме 23 290,93 руб. не уклоняется, однако возможность их уплаты у общества отсутствует в связи с наложением арестов на денежные средства общества; кроме того, ответчик ссылается на обращение в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А83 – 17095/2024   по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

25.11.2024 суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.12.2024 в адрес суда от  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым    поступили возражения, в которых истец указывает, что действительно  Общество с ограниченной ответственностью «Геостройпроект»  обратилось в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым    с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, однако такое заявление было подано по неустановленной форме, не были приложены необходимые документы.

В судебное заседание, которое состоялось 24.07.2025,  участники процесса не явились, все извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 24.07.2025  судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования истца,  учитывая позицию ответчика, который фактически исковые требования Фонда не оспаривает, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ", согласно которому истец просит суд:

вынести решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым неуплаты страховых взносов в сумме 21 430,91 руб. по КБК 797 1 02 12000 06 1000 160, УИН 797 091 000 000 016 03092, и пени в сумме 1 860,02 руб. по КБК 797 1 02 12000 06 2100 160, УИН 797 091 000 000 016 03114.

Кроме того, истец просит суд признать причины пропуска срока на подачу искового заявления уважительными и восстановить указанный срок.

Суд отмечает, что  в силу положений статьи 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (Далее - Закон N 125-ФЗ), в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях). Взыскание страховых взносов производится по решению территориального органа страховщика о взыскании страховых взносов путем направления в банк (иную кредитную организацию), в котором открыты счета страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя, поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 настоящего Закона (часть 3 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ).

В части 5 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ установлено, что решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 12 статьи 26.20 Федерального закона N 125-ФЗ решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении десяти дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено, соответствующего решения.

Согласно части 14 статьи 26.20 Федерального закона N 125-ФЗ на основании вступивших в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение, направляется в порядке, установленном статьей 26.9 настоящего Федерального закона, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за совершение правонарушения.

Согласно части 5 статьи 26.9 Федерального закона N 125-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.

В соответствии с частью 7 статьи 26.9 Федерального закона N 125-ФЗ в случае направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма.

В силу части 9 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ в случае пропуска сроков, установленных пунктами 5 и 7 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

Как усматривается из материалов дела, Фондом  были проведены камеральные проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховых взносов) в Фонд социального страхования Российской Федерации, по установленному органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов страхователем на выплату страхового обеспечения страхователем Обществом с ограниченной ответственностью «Геостройпроект».

По результатам проверки установлено, что ООО «Геостройпроект» не осуществлялась уплата страховых взносов в сумме 21 430,91 руб. и пени в размере 1 860,02 руб., о чем составлена  Справка о выявлении недоимки страхователя от 24.05.2022 № 910122100534901.

В дальнейшем,  Фондом в адрес ООО «Геостройпроект» было направлено Требование от 24.06.2022 № 910122100534902 об  уплате страховых взносов в сумме 21 430,91 руб. и пени в размере 1 860,02 руб.

Согласно части 10 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Рассмотрев ходатайство Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым    о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, судом установлено следующее:

часть 12 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, установленный пунктами 10 и 11 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, фонд сослался на реорганизацию  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, а также отсутствие возможности  для более раннего обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Основным условием для восстановления срока обжалования является уважительность причины его пропуска. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

В настоящем случае,  учитывая отсутствие фактических возражений со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» в отношении существа заявленных фондом требований,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и  восстановить пропущенный установленный законом срок на обращение в суд.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Справки о выявлении недоимки у страхователя от 24.05.2022 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым    сформировано требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 910122100534902 от 24.06.2022, следовательно, ответчиком допущено нарушение обязанности по перечислению страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Обществом с ограниченной ответственностью «Геостройпроект»  возражений по существу заявленных требований не заявлено, относительно правильности расчета фонда ответчик также не возражал, между тем, доказательств уплаты недоимки и пени в добровольном порядке обществом не представлено.

В отношении доводов ответчика о предоставлении ему отсрочки (рассрочки) уплаты недоимки и пеней на общую сумму  23 290,93 руб., о чем обществом было направлено заявление в адрес Фонда - 16.09.2024 г., суд отмечает, что на момент вынесения судом настоящего решения, фактически такое намерение общества реализовано на период рассмотрения судом настоящего спора,  однако доказательств принятия со стороны ответчика действий по добровольному частичному исполнению требования истца  в течение данного периода не представлено.

            При принятии настоящего решения суд также учитывает, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» в рамках дела №А83-24825/2024 рассматривается вопрос обоснованности  заявления ФНС России в лице УФНС России по Республике Крым о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройПроект» (ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом); очередное судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности такого заявления налогового органа отложено на 07.08.2025 г.

            В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных выше  обстоятельств, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что исковое требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым  к   Обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ"   о взыскании страховых взносов в размере  21 430,91 руб., пени в размере 1 860,02 руб. заявлено обосновано,  подтверждено материалами дела, а потому подлежит удовлетворению.

В  соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, а также исходя из результата рассмотрения настоящего спора судом,  подлежит взысканию с  Общества с ограниченной ответственностью «Геостройпроект»  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. (иск сдан в канцелярию суда 02.09.2024 г.).

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым   – удовлетворить.

2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым  страховые взносы в размере  21 430,91 руб., пени в размере 1 860,02 руб.

3.                       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья                                                                                                                       И.К. Осоченко