27/2018-149559(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14238/2018

г. Владивосток

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года .  Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по  

исковому заявлению Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата гос. регистрации 01.02.2007  

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа управляющих  компаний» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  16.01.2013  

о взыскании 144 505 руб. 91 коп. (3 881 руб. 91 коп.), в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось  в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа управляющих  компаний» 100 147 руб. 71 коп. задолженности за коммунальную услугу  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-14238/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  

электроснабжения, потребляемую при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, в марте-апреле 2018 года по договору  энергоснабжения № А2468 от 01.09.2013г., пени в размере 1 509 руб.  

68 коп. за период с 21.04.2018 по 29.06.2018, пени, рассчитанные в  соответствии с абз.10 ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от  26.03.2003 на сумму задолженности в размере 100 147 руб. 71 коп с  30.06.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.  

 В ходе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство, в  котором сторона, увеличив период возникновения задолженности (май- июнь 2018 года), а также сославшись на нарушение сроков оплаты долга с  марта по июнь 2018 года, просит взыскать задолженность  

за потребленную электрическую энергию (июнь 2018 года) на 40 476 руб.  29 коп., сумму пени за период с 21.04.2018 по 31.08.2018 в размере  

3 664 руб. 26 коп. (по начислениям за март-июнь 2018 года), а также  сумму пени, рассчитанной в соответствии с абз.10 части 2 ст.37  Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на  сумму задолженности в размере 40 476 руб. 29 коп. с 01.09.2018 по день  фактической оплаты этих средств истцу.  

 Определением от 25.09.2018 слушание дела было назначено по  общим правилам искового производства в предварительном судебном  заседании.  

 От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  в котором сторона, сославшись на полное погашение ответчиком  задолженности по основному долгу и изменение ключевой ставки ЦБ РФ,  просит взыскать с ответчика 3 881 руб. 91 коп. пени, начисленную на  основании абз. 10 части 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от  26.03.2003 на сумму задолженности в размере 100 147 руб. 71 коп. с  21.04.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.  

 В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд  завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

 При исследовании материалов дела, установлено, что 01.09.2013  между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель)  заключен договор энергоснабжения № А2468, в соответствии с предметом  которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги  электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В приложениях к договору, дополнительных соглашениях сторонами  определены, в том числе точки поставки, электрической энергии,  

В период с марта по июнь 2018 г. истец произвел отпуск на объекты,  находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, что  подтверждено, в том числе, подписанными сторонами, актами приема- передачи электрической энергии (мощности), расчетами объемов,  подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, актами снятия  показаний расчетного прибора учета, списками абонентов для проведения  обходов УК «Группа УК».  

 Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия не была  оплачена своевременно и в полном объеме, что послужило основанием  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  основного долга и пени просрочку его уплаты.  

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в  жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое  лицо независимо от организационно-правовой формы, а также  

индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные  услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и  отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с  использованием которых потребителю предоставляются коммунальные  услуги.  

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по  делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме  управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных  ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как  исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как  поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить  коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь,  потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального  закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).   Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных  норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик  оплату начислений за период с марта по июнь 2018 г. не произвел  своевременно и в полном объеме.  

Учитывая, что, на день разрешения спора по существу, основной  долг оплачен ответчиком в полном объеме, истец уменьшил размер  исковых требований на сумму основной задолженности, его ходатайство  принято судом, по правилам ст.49 АПК РФ.  

 Истцом также предъявлены требования о взыскании 3 881 руб. 91 коп. пени, начисленные на основании абз. 10 части 2 ст.37 

ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму  задолженности в размере 100 147 руб. 71 коп. с 21.04.2018 по день  фактической оплаты этих средств истцу  

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  

если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Поскольку, на день разрешения спора по существу, погашение  основного долга по начислениям с марта по июнь 2018г. произведено с  нарушением установленного срока оплаты, расчет пени выполнен  арифметически правильно, суд считает обоснованным требование истца о  взыскании 3 881 руб. 91 коп. пени, начисленную на основании абзаца 10  части 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму  задолженности в размере 100 147 руб. 71 коп. с 21.04.2018 по день  фактической оплаты этих средств истцу (11.09.2018).  

 На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в  уточненном размере.  

 Расходы по уплате государственной пошлины распределяются  между сторонами, пропорционально удовлетворенным требованиям, с  учетом увеличения периода начислений и дат погашения ответчиком  основного долга.  

 Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа  управляющих компаний» в пользу Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» 3 881 рубль 91 копейка пени,  начисленную на основании абз. 10 части 2 ст.37 ФЗ  

«Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в  размере 100 147 рублей 71 копейка с 21.04.2018 по день фактической  оплаты этих средств истцу, государственную пошлину на 566 рублей  

20 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину на  3 863 рубля.  

 Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета государственную  пошлину частично на 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 80  копеек, уплаченную платежным поручением № 20569 от 25.06.2018 на  сумму 4 027 рублей.  

 Выдать исполнительные листы, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд 

Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда  

 Судья Карандашова Е.В.