АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

28.07.2017Дело № А62-3681/2016

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Жилищник» (ОГРН 1076731017780,               ИНН 6731065371) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардСервис»                          (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)   

об обязании устранить недостатки выполненных работ, 

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Жилищник» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардСервис»    (далее – ответчик) об обязании   безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, допущенные при выполнении работ по договору подряда от 15.04.2013 № 1150-3/24 СМР  на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома № 6 по ул. Коммунистической  в г. Смоленске в связи с подготовкой к празднованию 1150-летия основания города Смоленска, а именно: устранить трещины и отслоения окрасочного и штукатурного слоев на цокольной части  фасада дома; устранить трещины и отслоения окрасочного и штукатурного слоев на фасаде дома;  устранить трещины и отслоения окрасочного и штукатурного слоев на балконных плитах дома; устранить разгерметизацию желобов здания; устранить течь кровли над квартирами 10, 24, 47 указанного дома.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2017 исковые требования ОАО «Жилищник» удовлетворены в полном объеме.  

В нарушение положений статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято решение в части распределения судебных расходов по делу не в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанный вопрос подлежит дополнительному разрешению в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, на основании определения суда от  09.12.2016 по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза с целью определения на соответствие  требованиям нормативной документации качества выполненных ООО «АвангардСервис»    по договору подряда от 13.04.2013 № 1150-3/24  работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома  №  6 по улице  Коммунистической в г. Смоленске,   установления недостатков выполненных работ и определения стоимость их устранения,    проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» ФИО2. Стоимость экспертизы составила  30 000 рублей. Указанная сумма была внесена ОАО  «Жилищник» на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области.  

По результатам проведения судебной экспертизы  представлено в суд экспертное заключение от   04.04.2017, которым подтверждены выявленные ОАО «Жилищник» и отраженные в акте от 08.04.2015 дефекты.

В последующем на основании определения суда от 13.07.2017 денежные средства в сумме 30 000, 00 рубля были перечислены  с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» для выплаты  за проведенную экспертизу.

Таким образом, по результатам  рассмотрения настоящего дела согласно  положениям статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с  ООО «АвангардСервис»     в пользу ОАО «Жилищник»    подлежат взысканию судебные расходы, произведенные истцом  в целях выплаты вознаграждения  эксперту,   в размере 30 000, 00  рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвангардСервис»    (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)    в пользу открытого акционерного общества «Жилищник» (ИНН 

<

***>,         ОГРН 

<

***>)   в  возмещение судебных расходов 30 000 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа                (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова