АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3363/2017

07 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании  31.05.2017г дело №А60-3363/2017 по иску 

Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

           к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

           о взыскании 22 681 009 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  10/65Д от 01.01.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №4159 от 09.01.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (далее - ответчик) о взыскании:

- неустойки (пени) в размере 22 247 339, руб. 84 коп., начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №432 от 01.01.2013г. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2014г. по 31.10.2016г. (счета основного долга №№1556-1707)., за период просрочки с 01.08.2016г. по 31.10.2016г., 

-  неустойки (пени) в размере 433 669 руб. 48 коп., начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №17248 от 01.01.2013г. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2015г. по 31.10.2016г. (счета основного долга №№501-589)., за период просрочки с 01.08.2016г. по 31.10.2016г.

Ответчик требования истца признал частично; указывает на отсутствие у истца права требования уплаты неустойки в связи с передачей  права требования части  задолженности  по договорам уступки права требования; также ссылается на арифметическую неточность расчета истца. Ответчиком представлен контррасчет неустойки, письменные пояснения по контррасчету, отзыв на возражения истца.

Определением арбитражного суда от 18.05.2017г рассмотрение дела отложено. 

В судебном заседании 31.05.2017г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика:

- неустойку (пени) в размере  13 964 625 руб. 63 коп., начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 432 от 01.01.2013г. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.11.2015г. по 31.10.2016г., за период просрочки с 01.08.2016г. по 31.10.2016г., 

- неустойку (пени) в размере 433 669 руб. 48 коп., начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 17248 от 01.01.2013г. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2015г. по 31.10.2016г. , за период просрочки с 01.08.2016г. по 31.10.2016г.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик порядок вновь представленного расчета не оспорил; однако указал на то, что необходимо учитывать позицию, изложенную в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и предприятием «Екатеринбургэнерго» (абонент) заключены договоры энергоснабжения № 432 от 01.01.2013г., № 17248 от 01.01.2013г., (далее - договоры). Предметом заключенных договоров является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.01.2013г. № 432 в период с 01.11.2015г. по 31.10.2016г. истцом ответчику была отпущена электроэнергия, на оплату которой истцом выставлены счета №1556-1707.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от № 17248 от 01.01.2013г. в период с 01.09.2015г. по 31.10.2016г. истцом ответчику была отпущена электроэнергия, на оплату которой истцом выставлены счета №501-589.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (ст. 9, ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 7.4 договоров ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;

-фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном месяце, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.7.7 договоров обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, и ответчиком также не оспаривается (ст. 9, ст. 65, ст. 70 АПК РФ). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом начислена неустойка в размере (с учетом уточнения):

- в размере 13 964 625 руб. 63 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №432 от 01.01.2013г. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.11.2015г. по 31.10.2016г., за период просрочки с 01.08.2016г. по 31.10.2016г.

- в размере 433 669 руб. 48 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №17248 от 01.01.2013г. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2015г. по 31.10.2016г., за период просрочки с 01.08.2016г. по 31.10.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

С 01.01.2016г. вступил в силу абзац шестой подпункта «а» пункта 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно которому внесены изменения в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и установлена законная неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии (п.2 ст.9 Федерального закона № 307-ФЗ).

Согласно абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно абз.2 п. 1 ст.4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Согласно п.2 ст.4 ГК РФ отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст.442 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона №307-Ф3 от 05.12.2015г. действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 544, 547, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование  о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 14 398 295 руб. 11 коп., начисленной:

- в размере 13 964 625 руб. 63 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №432 от 01.01.2013г. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.11.2015г. по 31.10.2016г., за период просрочки с 01.08.2016г. по 31.10.2016г.

- в размере 433 669 руб. 48 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №17248 от 01.01.2013г. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2015г. по 31.10.2016г., за период просрочки с 01.08.2016г. по 31.10.2016г.

    Данный расчет судом не принимается по следующим основаниям.

  Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного суда РФ от 19.10.2016,г. при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Следовательно, истцом неверно применена в расчетах ключевая ставка.

  Вышеуказанные разъяснения Верховного суда распространяются на случаи взыскания законной неустойки в судебном порядке, в том числе при исчислении неустойки в соответствии с положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

  Довод истца относительного того, что указанные разъяснения распространяют свое действие при расчете неустойки, рассчитанной до даты решения суда, является ошибочным, поскольку в разъяснениях указано, что до вынесения решения суда в расчетах должна быть использована ставка на день вынесения решения.

Указанная формулировка дана таким образом, поскольку при взыскании неустойки после вынесения решения суда, речь идет о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, поэтому необходимо руководствоваться уже ставкой, действующей на дату исполнения решения суда, т.е. ставкой в размере 9,25%. 

Таким образом, размер неустойки составил (контррасчет и справочный расчеты имеются в материалах дела):

- 12 586 626 руб. 90 коп. по договору энергоснабжения №432 от 01.01.2013 в период потребления с 01.11.2015г по 31.10.2016г за период просрочки с 01.08.2016 по 31.10.2016;

- 398 376 руб. 91 коп. по договору энергоснабжения №17248 от 01.01.2013 в период потребления с 01.09.2015г. по 31.10.2016г за период просрочки с 01.08.2016г по 31.10.2016г. 

Рассмотрев указанные доводы ответчика, и исследовав представленные им документы в обоснование данных доводов, суд считает их обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 12 985 003 руб. 81 коп.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 85 667 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 9 324 руб. относится на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 414 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»: 

- неустойку (пени) в размере  12 586 626 руб. 90 коп., начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 432 от 01.01.2013г. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.11.2015г. по 31.10.2016г., за период просрочки с 01.08.2016г. по 31.10.2016г., 

- неустойку (пени) в размере  398 376 руб. 91 коп., начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 17248 от 01.01.2013г. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2015г. по 31.10.2016г. , за период просрочки с 01.08.2016г. по 31.10.2016г,

а также 85 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3.Возвратить  Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  39 414 руб., уплаченную по платежному поручению №194 от 24.01.2017г. в составе общей суммы 50 000руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен