РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232256/23-100-1739

г. Москва

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Системные Решения» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЭЛИРИЯ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 541 262,81 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Системные Решения» обратилось с исковым заявлением к ООО «ЭЛИРИЯ» о взыскании задолженности в размере 2 541 262 руб. 81 коп., неустойки в размере 181 144 руб. 74 коп. 

Истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЭЛИРИЯ» (Покупатель) и ООО «СР» (Поставщик) были заключены договора поставки № 0903/7-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023, № 0903/1-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023, № 0903/3-G65013006921PRP0003230037 от 28.02.2023, № 0903/4-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023, № 0903/5-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023, № 0903/6-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023, № 0903/2-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023.

Факт отгрузки товара подтверждается подписанными УПД со стороны Покупателя. Договорные обязательства ООО «СР» выполнило в полном объеме, претензий к качеству комплектности, ассортименту товара в адрес Истца не поступало.

Согласно п.п. 4.1.1. Спецификации № 1 к Договору, Покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости товара в течение 3-х дней с момента выставления счета на оплату. Счета на оплату были выставлены 09.03.2023.

11.08.2023 обществом было получено письмо с графиком погашения задолженности в следующем порядке:

-до 31 августа 2023 года 500 000,00 руб.;

-до 30 сентября 2023 года 5 0 0 000,00 руб.;

-до 31 октября 2023 года 1 489 112,81 руб., 81 коп.;

-до 31 октября 2023 года неустойка по Договорам 181 144,74 руб., 74 коп.

Условия по графику погашения задолженности Ответчиком не выполнялись, оплат в согласованные сроки не поступало.

Истцом 04.09.2023 была направлена Претензия, однако стороной Ответчика она была проигнорирована.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, 3 уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено, доводов по существу требований не заявлено, контррасчет не представлен, расчет долга не опровергнут. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование в взыскания задолженности в размере 2 541 262 руб. 81 коп. - является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика сумму неустойки по договору:

- № 0903/7-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023 в размере 27 130 руб. 40 коп. за период с 15.03.2023 по 05.10.2023;

- № 0903/1-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023 в размере 11 756 руб. 33 коп. за период с 15.03.20233 по 05.10.2023;

- № 0903/2-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023 в размере 26 030 руб. 33 коп. за период с 15.03.2023 по 05.10.2023;

- № 0903/6-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023 в размере 29 879 руб. 07 коп. за период с 15.03.2023 по 05.10.2023;

- № 0903/5-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023 в размере 29 903 руб. 01 коп. за период с 15.03.2023 по 05.10.2023;

- № 0903/4-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023 в размере 29 512 руб. 38 коп. за период с 15.03.2023 по 05.10.2023;

- № 0903/3-G65013006921PRP0003230037 от 09.03.2023 в размере 26 933 руб. 22 коп., за период с 15.03.2023 по 05.10.2023. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭЛИРИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Системные Решения» (ИНН 

<

***>) долг в размере 2 541 262 (пять миллионов пятьсот сорок одна тысяча двести шестьдесят два) руб. 81 коп., неустойку в размере 181 144 (сто восемьдесят одна тысяча сто сорок четыре) руб. 74 коп., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 35 706 (тридцать пять тысяч семьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья    И.М. Григорьева