АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6595/2018

15 ноября 2018 года

город Иваново

резолютивная часть судебного акта объявлена 13.11.2018года

Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Лопухиной  О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  с  участием  представителя   истца ФИО2 , действующей на основании доверенности от 30.07.2018 (паспорт); представителя  ответчика ФИО3 руководитель (паспорт), рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4  ( ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой»  (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежной суммы  , и  установил:

  индивидуальный предприниматель ФИО4  (истец) обратился  в  Арбитражный  суд  Ивановской области  с  исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой»( ответчик)  о взыскании на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации   9 681 342 рублей 00 копеек задолженности ,  образовавшейся  в  связи  с  неисполнением обязательств по договору  подряда  № 23 от 01.03.2017 . 

         Судебное  заседание  13.11.2018  проведено с  участием  представителей  обеих  сторон.

         От ответчика -  ООО « СвязьПроектСтрой»  поступило заявление о признании иска в  полном объеме (письменное признание иска  приобщено).

Судом установлено, что полное признание иска подписано руководителем   ООО  «СвязьПроектСтрой».

В  судебном заседании представитель ответчика - директор  ООО «СвязьПроектСтрой» также   заявил    о  полном признании исковых  требований  индивидуального предпринимателя  ФИО4 ( протокол  судебного  заседания  от 13.11.2018) .

 В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

   Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

  В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

  Ответчик признал исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении от 13.11.2018 .

 В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

 Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд  не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

   Данный  вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал не соответствующим закону вывод судов о том, что при признании иска ответчиком и если судом признание иска принято, то фактические обстоятельства спора считаются установленными судебным актом по этому делу.  Такой вывод не следует из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

  В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

  Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

         У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком,  в связи с чем исковые требования  в сумме 9 681 342 рубля 00 копеек долга, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относится  на ответчика. При принятии настоящего решения  судом  учтено,  что истец при  подаче иска государственную пошлину в  доход федерального бюджета не оплачивал.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                           Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4   удовлетворить.

Взыскать с  ООО «СвязьПроектСтрой» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО4   :

-9681342 рубля 00 копеек долга;

Взыскать с   ООО «СвязьПроектСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме  71407 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья    :                                                            Лопухина О.В.