Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1246/2022

г. Рязань

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сега-Консалтинг" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н20, оф. 3/1) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д.2/1, стр. 1), общества с ограниченной ответственностью "Минап" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, Н11), акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), 

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 508500 руб. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

от третьего лица (акционерного общества "РН-Транс"): ФИО2 - представитель от 10.11.2021;

от третьих лиц (открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "Минап"): не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

установил:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сега-Консалтинг" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 384000 руб. 

Определением суда от 25.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д.2/1, стр. 1), акционерное общество "РН-Транс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

Определением от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлек - общество с ограниченной ответственностью "Минап" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, Н11).

11.04.2022 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 508500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов (т.2, л.д. 135).

Увеличение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

30.05.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.3, л.д. 66).

Ходатайство судом принято.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, а также третьих лиц (открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "Минап"), извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 21.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа", утвержденным протоколом Совета директоров ЗАО  "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа" №153 от 10.04.2019 (далее - Правила торгов от 10.04.2019), в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (продавцом) и Покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО "СПбМТСБ", стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета Договором, заключаемых на Бирже, по требованию поставщика подписывают Генеральное соглашение  (по форме Приложения №01а к Правилам торгов),

02.10.2020 ПАО "НК "Роснефть" (поставщик) и ООО "Сега-Консалтинг" (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100020/05526Д (далее - генеральное соглашение, л.д. 127-135, т.1), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01 приложения № 01 к Правилам торгов от 10.04.2019 поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный биржевой товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 приложения № 01 к Правилам торгов от 10.04.2019 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения № 01 к Правилам торгов от 10.04.2019 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.18.2 приложения № 01 к Правилам торгов от 09.06.2017 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В силу пункта 06.18.4 приложения № 01 к Правилам торгов от 10.04.2019 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как указывает истец, по  данным ГВЦ ОАО "РЖД", по генеральному соглашению от 02.10.2020 ответчик допустил простой 174 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 339 суток (т.2, л.д.140-144).

Пунктом 17.05 приложения № 01 к Правилам торгов от 10.04.2019 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

При этом пунктом 06.17 приложения № 01 к Правилам торгов от 09.06.2017 установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Истец, получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов по генеральному соглашению от 02.10.2020, направил в адрес ответчика претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн на общую сумму 508500 руб. с приложением расчетов штрафов, выписок из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" (т.2, л.д. 140-144).

В пункте 06.18.8 приложения № 01 к Правилам торгов от 10.04.2019 стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "Уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В отношении претензионных требований истца ответчик не представил предусмотренных пунктом 06.18.8 приложения №01 к Правилам торгов от 09.06.2017 документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях.

Ссылаясь на то, что срок на рассмотрение претензий, предусмотренный генеральным соглашением от 02.10.2020 и Правилами торгов от 10.04.2019, истек, ответчик добровольно штраф за сверхнормативный простой цистерн не возместил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного сторонами генерального соглашения № 100020/05526Д от 02.10.2020 истец обязался передать ответчику биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки. Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара истцом до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией истцом от своего имени, но за счет ответчика транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных ответчиком. К поставке товара применяются условия, установленные Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Правилами торгов от 10.04.2019 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено,  что ответчик допустил простой 174 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 339 суток (т.2, л.д.140-144).

Пунктом 17.05 приложения № 01 к Правилам торгов от 09.06.2017 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

На основании указанного пункта истец начислил ответчику штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 508500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик не представил документальных доказательств, свидетельствующих об отсутствии простоя вагонов.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на отсутствие его вины в нарушении срока возврата вагонов, ссылаясь на договор хранения нефтепродуктов от 01.02.2019 36, заключенный между ООО "Сега-Консалтинг" и ООО "Минап", по условиям которого ООО "Минап" оказывает ответчику услуги по приему (сливу), оформлению, наливу, хранению и отгрузке нефтепродуктов.  Пунктом 2.1.10 договора хранения (в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2018) предусмотрено, что срок нахождения поступивших в адрес поклажедателя вагонов-цистерн с нефтепродуктами у хранителя (с момента получения вагона-цистерны с нефтепродуктами от перевозчика до момента возврата порожнего вагона) не должен превышать 24 часа. В течение указанного срока хранитель обязуется выполнить прием, оформление, слив вагонов-цистерн, поступивших в адрес поклажедателя, и обеспечить возврат порожних вагонов-цистерн на станцию назначения. Хранитель несет ответственность перед поклажедателем за неисполнение данного обязательства, в том числе, обязан возместить поклажедателю расходы, связанные с удовлетворением претензий (требований) третьих лиц об уплате неустоек (штрафов, пеней) за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Данные доводы отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ООО "Минап" не является стороной правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность перед истцом за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

При этом пунктом 06.17 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель (ответчик) отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенные, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сега-Консалтинг" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н20, оф. 3/1) в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) денежные средства в сумме 508500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13170 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин