АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                                              Дело №А65-11138/2021

Дата принятия решения – 28 сентября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.09.2021 дело № А65-11138/2021 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралАнтикорЗащита"                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 810 285,68 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью "УралАнтикорЗащита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (далее – ответчик) о взыскании 810 285,68 руб. задолженности по договору №10/67-2019 на оказание услуг от 27.11.2019.

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительному судебному заседанию на 29.06.2021.

Определением от 29.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2021.

Определением от 27.07.2021 судебное разбирательство отложено на 20.08.2021.

Определением от 20.08.2021 судебное разбирательство отложено на 21.09.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 21.09.2021, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон  обусловлены заключенным между ними договором на оказание услуг № 10/67-2019 от 27.11.2019.

Согласно пункту 1.1. на оказание услуг № 10/67-2019 от 27.11.2019 заказчик, ответчик по настоящему делу, поручает, а исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по инъектированию трещин в монолитных железобетонных конструкциях потолка путепровода тоннельного типа на ПК2317+10, находящихся на объекте АО «Трест Камдорстрой»: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь -Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района). 6 этап. Км 224+000 (выход на а. д. Симферополь - Бахчисарай - Севастополь в районе с. Левадки) - км 253+500 (граница Бахчисарайского района)» (далее - Объект) в соответствии с согласованной Заказчиком и Исполнителем Ведомостью объемов и стоимости услуг (работ) (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик, в свою очередь обязуется произвести оплату за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанные в разделе 8 договора. Исполнитель обязуется оказать услуги собственными силами. Услуги,  оказанные в пункте 1.1 договора, выполняются с использованием материалов и применением техники заказчика. 

Согласно пункту 1.3. договора  факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами (уполномоченными представителями сторон) в двух экземплярах акта приемки оказанных услуг в соответствии с ведомостью объемов и стоимости услуг (работ) (приложение №1 к настоящему договору) и фактически оказанных услуг.

Срок оказание услуг: начало работ – с момента подписания договора; окончание – 30 декабря 2019 (пункт 1.2. в редакции дополнительного соглашения №1).

Согласно Приложению № 1 от 27.11.2019 г. к договору на оказание услуг № 10/67-2019 стоимость работ, в объеме 20,00 п.м. составила 182 597,40 руб.

Дополнительным соглашением от 25.01.2019 № 1 стороны установили, что стоимость оказываемых услуг по договору с учетом НДС составляет 900 205,18 руб.

В соответствии  с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 25.01.2019 № 1 объем работ составил 98,60 п.м.

Дополнительными соглашениями № 2 и №3 стороны дополнили предмет договора, увеличив объем работ.

Согласно 1.2. дополнительного соглашения № 3  стороны дополнили пункт 1.1 статьи 1 «Предмет Договора» абзацем следующего содержания: «Кроме того, по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель дополнительно принимает на себя обязательства по инъектированию трещин в монолитных железобетонных конструкциях потолка путепровода тоннельного типа на ПК2317+10 на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск -Симферополь - Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района). 6 этап. Км 224+000 (выход на а. д. Симферополь - Бахчисарай - Севастополь в районе с. Левадки) - км 253+500 (граница Бахчисарайского района)» в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения №3 к настоящему Договору».

В соответствии с пунктом 1.3. дополнительного соглашения № 3  пункт 1.2 дополнительного соглашения №2 от 17.08.2020 к договору изложить в редакции: «1.2. Стоимость выполняемых дополнительных услуг по настоящему дополнительному соглашению определяется в пределах ведомости объемов и стоимости услуг (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению) по фактически оказанным исполнителем и принятым заказчиком объемам услуг и составляет с учётом НДС 2 410 285 (Два миллиона четыреста десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 68 копеек».

Настоящие исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате работ, что подтверждается  актами по форме КС-2, КС-3 от 09.01.2020 №1 на сумму 900 205,18 руб. и от 01.10.2020 №2 на  сумму 2 410 285,68 руб., подписанными и утвержденными сторонами, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печатей организаций.

Задолженность составила 810 285,68 руб.

Досудебная претензия от 21.12.2020 исх.№7,  отправленная в адрес ответчика в форме электронного документа по адресу электронной почты (e-mail ответчика: priemnaya@kamdorsttroy.ru (указан в договоре)), оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Результат работ сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, довод ответчика о неполучении досудебной претензии истца судом отклоняется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка представлена претензия от 21.12.2020, направленная в адрес ответчика в форме электронного документа по адресу электронной почты ответчика (e-mail ответчика: priemnaya@kamdorsttroy.ru (указан в договоре)) с адреса электронной почты истца (e-mail ответчика: Anticor18@bk.ru (указан в договоре)).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

При этом, поскольку в договоре на оказание услуг №10/67-2019 от 27.11.2019 не установлено, каким образом должна быть направлена претензия, то направление ее электронной почтой условиям договора не противоречит.

Кроме того, ответчик указал, что сторонами дополнительные соглашения №2 и №3 к договору на оказание услуг № 10/67-2019 от 27.11.2019 не подписаны.

Вместе с тем, согласно материалам дела дополнительное соглашение №3 к договору на оказание услуг № 10/67-2019 от 27.11.2019 было направлено ответчиком в адрес истца  сопроводительным письмом от 22.10.2020 №1805, что ответчиком не оспаривалось. 

Мотивированного возражения от истца в адрес ответчика не поступало.

Таким образом, дополнительное соглашение №3 к договору на оказание услуг № 10/67-2019 от 27.11.2019  одобрено сторонами и оснований для признания его незаключенным не имеется.

Результат работ сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, подписанными и утвержденными сторонами, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печатей организаций. 

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Ответчик, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных работ не представил, исковые требования в указанной части не оспаривал.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 10/67-2019 от 27.11.2019  в размере 810 285,68 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралАнтикорЗащита" (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) задолженность в размере 810 285 руб. 68 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 206 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                                 Г.Р. Хисамова