ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                      Дело № А63-7157/2021

08.10.2021

Резолютивная часть объявлена 04.10.2021.

Изготовлено в полном объеме 08.10.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А15-4518/2019, при рассмотрении апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью «Пандора» ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2021 по делу № А63-7157/2021,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее – истец, комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пандора», г. Невинномысск, в лице 2 конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 11.10.2019 по 07.04.2021 в размере 5 027 707,52 руб.

Решением суда от 24.06.2021 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе участник общества ФИО2 просил решение отменить. Указывал, что оспариваемое решение затрагивает его имущественные права и интересы.

Определением суд апелляционной инстанции от 17.09.2021 производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью «Пандора» ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2021 по делу № А63-7157/2021 прекращено.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

Учитывая, что ФИО2 была уплачена пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 20.07.2021, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченной государственной пошлины (чек-ордер от 20.07.2021).

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Д.А. Белов

Судьи                                                                                                                       М.У. Семенов

                                                                                                          Е.Г. Сомов