Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244170/2023-3-1902

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПЕРОВСКАЯ УЛ., Д. 31, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ V/14/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (107078, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании 6 014 157,26 руб.,

В судебное заседание явились: 

От истца: не явился, извещен. 

От ответчика: ФИО2 дов. от 17.01.2023 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" о взыскании задолженности в размере 5 775 020,40 руб., неустойки в размере 239 136,86 руб., 

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. 

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.03.2023 года между АО «Корпорация «ВНИИЭМ» (Покупатель) и ООО «ТД ЗЕВС» (Поставщик) был заключен договор № 32211903301 на поставку товарно-материальных ценностей: механических комплектующих фирмы DKC для изготовления оборудования для АЭС в соответствии со Спецификацией №1. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ТД ЗЕВС» произвел поставку товара на общую сумму 11 550 040,80 руб. по следующим УПД: № 303 от 28.04.2023 (товар принят, УПД подписан 28.04.2023); № 416 от 26.05.2023 (товар принят, УПД подписан 26.05.2023); № 547 от 10.07.2023 (товар принят, УПД подписан11.07.2023); № 553 от 10.07.2023 (товар принят, УПД подписан 11.07.2023); № 652 от 27.07.2023 (товар принят, УПД подписан 27.07.2023); № 675 от 27.07.2023 (товар принят, УПД подписан 27.07.2023); № 719 от 09.08.2023 (товар принят, УПД подписан 15.08.2023).

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора: «Покупатель производит авансовый платеж на основании выставленного Поставщиком счета в размере 50% от цены Договора в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора. Окончательную оплату в размере 50% от цены Договора Покупатель производит в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной (Торг-12) или универсального передаточного документа (далее -УПД) и получения счета от Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, при условии отсутствия замечаний в части количества поставляемого Товара и наличии документации на него».

На основании вышеизложенного срок внесения авансового платежа составляет период с 09.03.2023 по 17.03.2023 года, однако Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 5 775 020 рублей 40 коп. 28.03.2023 года.

Так, по настоящее время окончательный расчет Ответчиком не произведен, задолженность по указанным УПД составляет 5 775 020 рублей 40 коп.

11 сентября 2023 г. ООО «Торговый Дом ЗЕВС» направило Ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору.

Претензия получена Ответчиком 22.09.2023 года. 

Однако ответа на указанную претензию, как и оплаты по договору не поступило.

АО «Корпорация «ВНИИЭМ» получило товар по УПД № 303 от 28.04.2023 на сумму 5 292 667,20 руб. - 28 апреля 2023 г., как уже было указано ранее 28.03.2023 года Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 50%, т.е. размер окончательного расчета составляет 2 646 333,60 срок оплаты с 02.05.2023г. по 12.05.2023 г. включительно. 

АО «Корпорация «ВНИИЭМ» получило товар по УПД № 416 от 26.05.2023 на сумму 1 360 488,00 руб. - 26 мая 2023 г., как уже было указано ранее 28.03.2023 года Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 50%, т.е. размер окончательного расчета составляет 680 244,00 срок оплаты с 29.05.2023г. по 06.06.2023 г. включительно. 

АО «Корпорация «ВНИИЭМ» получило товар по УПД № 547 от 10.07.2023 на сумму 618 676,80 руб. - 11 июля 2023 г., как уже было указано ранее 28.03.2023 года Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 50%, т.е. размер окончательного расчета составляет 309 338,40 срок оплаты с 12.07.2023г. по 20.07.2023 г. включительно;

АО «Корпорация «ВНИИЭМ» получило товар по УПД № 553 от 10.07.2023 на сумму 26 112,00 руб. - 11 июля 2023 г., как уже было указано ранее 28.03.2023 года Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 50%, т.е. размер окончательного расчета составляет 13 056,00 срок оплаты с 12.07.2023г. по 20.07.2023 г. включительно. 

АО «Корпорация «ВНИИЭМ» получило товар по УПД № 652 от 27.07.2023 на сумму 3 935 800,80 руб. - 27 июля 2023 г., как уже было указано ранее 28.03.2023 года Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 50%, т.е. размер окончательного расчета составляет 1 967 900,40 срок оплаты с 28.07.2023г. по 07.08.2023 г. включительно;

АО «Корпорация «ВНИИЭМ» получило товар по УПД № 675 от 27.07.2023 на сумму 217 680,00 руб. - 27 июля 2023 г., как уже было указано ранее 28.03.2023 года Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 50%, т.е. размер окончательного расчета составляет 108 840,00 срок оплаты с 28.07.2023г. по 07.08.2023 г. включительно.

АО «Корпорация «ВНИИЭМ» получило товар по УПД № 719 от 09.08.2023 на сумму 98 616,00 руб. - 15 августа 2023 г., как уже было указано ранее 28.03.2023 года Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 50%, т.е. размер окончательного расчета составляет 49 308,00 срок оплаты с 16.08.2023г. по 24.08.2023 г. включительно;

Общая задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 25 октября 2023 года составила 5 775 020 руб. 40 коп. – 

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии  с  условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья  310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств судом усматривается, что сумма долга является подтвержденной и не оспореной ответчиком. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в материалы дела не представлено,  суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 9.3 договор в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,03 % от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец начислил неустойку, в порядке установленном п. 9.3 договора за несвоевременное внесение авансового платежа за период с 18.03.2023 г. по 28.03.2023 г. в размере 19 057,57 руб., а также неустойку за нарушение сроков оплаты суммы долга по УПД  № 303 от 28.04.2023 г. за период с 13.05.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 131 787,41 руб., по УПД № 416 от  26.05.2023 г. за период с  07.06.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 28 774,32 руб.,  по УПД №  547 от  10.07.2023 г. за период с 21.07.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 9 001,75 руб., по УПД № 553 от 10.07.2023 г. за период с 21.07.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 379,93 руб., по УПД № 652 от 27.07.2023 г. за период с 08.08.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 46 639,24 руб., по УПД № 675 от 27.07.2023 г. за период с  08.08.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 2 579,51 руб., по УПД № 719 от 09.08.2023 г.  за период с 25.08.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 917,13 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей, при отсутствии встречного предоставления, по сути является кредитованием исполнителя. В связи с этим начисление неустойки, в случае просрочки внесения авансового платежа, допускается, так как это установлено законом и выражено в соглашении сторон. 

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. 

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в пункте 9.3  заключенного между сторонами договора. 

С учетом изложенного положения названного пункта договора подлежат истолкованию в пользу исполнителя  как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи. 

Исходя из условий договора, под авансом подразумевается права стороны произвести финансирование, а не императивным обязательством, по которому предусматривается неустойка. 

Таким образом, требование о взыскании суммы неустойки за несвоевременное внесение авансового платежа за период с 18.03.2023 г. по 28.03.2023 г. в размере 19 057,57 руб. удовлетворению не подлежит. 

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, сумма неустойки в оставшейся части подлежит взысканию в полном объеме, расчет которого проверен судом, признан верным и обоснованным. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты суммы долга по УПД  № 303 от 28.04.2023 г. за период с 13.05.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 131 787,41 руб., по УПД № 416 от  26.05.2023 г. за период с  07.06.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 28 774,32 руб.,  по УПД №  547 от  10.07.2023 г. за период с 21.07.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 9 001,75 руб., по УПД № 553 от 10.07.2023 г. за период с 21.07.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 379,93 руб., по УПД № 652 от 27.07.2023 г. за период с 08.08.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 46 639,24 руб., по УПД № 675 от 27.07.2023 г. за период с  08.08.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 2 579,51 руб., по УПД № 719 от 09.08.2023 г.  за период с 25.08.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 917,13 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа подлежит удовлетворению в полном объеме, в остальной части требования о взыскании неустойки за несвоевременное внесение авансового платежа за период с 18.03.2023 г. по 28.03.2023 г. в размере 19 057,57 руб. следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, госпошлина в сумме 52 902,83  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330,  506, 516 , 1211 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 136, 137, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (107078, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПЕРОВСКАЯ УЛ., Д. 31, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ V/14/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 775 020 (Пять миллионов семьсот семьдесят пять тысяч двадцать) руб. 40 коп., неустойку в размере 220 079 (Двести двадцать тысяч семьдесят девять) руб. 29 коп. по состоянию на 25.10.2023 г. с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 52 902 (Пятьдесят две тысячи девятьсот два) руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                   А.А. Федоточкин