АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 января 2026 года	 Дело № А53-37856-1/2025 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 346885. 

<

...>)

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 2 400 219,01 руб., в том числе: 1 990 865 руб.- основной долг, 235 200,24 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 500,44 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 168 653,33 руб. – сумма индексации, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 235 200,24 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу определения суда, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Штрауб