АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35177/2020

28 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35177/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петросталь – Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество «Петросталь – Сервис»)

к акционерному обществу «Завод № 9» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>, далее – общество «Завод № 9»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме                   1 329 464 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. Отводов суду не заявлено.

Общество «Петросталь – Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Завод № 9» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 329 464 руб. 40 коп.

Определением суда от 27.07.2020 предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке.

С учетом ходатайства об отложении суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.09.2020 судебное разбирательство отложено на 21.10.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, требования поддерживает в полном объеме, ходатайство об утверждении мирового соглашения истцом не поддерживается.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Петросталь-Сервис» (поставщик) и «Завод № 9» (покупатель) подписан договор поставки от 28.12.2019                                                                          № №1921187314781422241015207/510-3/1180/31908580969 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить металлопрокат в предусмотренные сроки, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее - продукция).

По п. 3 спецификации от 28.12.2019 к договору оплата продукции покупателем осуществляется в размере 100% от стоимости поставленной продукции, в течение 60 календарных дней с момента передачи продукции покупателю. 

По товарным накладным от 19.03.2020 № 00001371, от 04.02.2020                      № 00000430, от 10.02.2020 № 00000525 общество «Петросталь-Сервис» поставило покупателю товар на общую сумму 1 329 464 руб. 40 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.06.2020, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Завод № 9» числится задолженность в сумме 1 329 464 руб. 40 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Завод № 9» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Петросталь-Сервис» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 9.2, 9.3 договора в случае не достижения соглашения заинтересованная сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой стороне под расписку. К претензии прилагаются обосновывающие ее документы и документы, подтверждающие полномочия лица, ее подписавшего. Сторона, получившая претензию, рассматривает ее в течение 30 календарных дней. Указанный срок исчисляется с момента получения. Если к претензии не будут приложены документы, необходимые для ее рассмотрения, об этом незамедлительно сообщается заинтересованной стороне посредством факсимильной связи и до поступления таких документов претензия считается не предъявленной. Ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом. До истечения срока для ответа на претензию Стороны не вправе предъявлять иск в арбитражный суд.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Петросталь-Сервис» в адрес покупателя направлена претензия от 01.06.2020 № 289 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 329 464 руб. 40 коп., в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно квитанции                            № Прод089575 претензия направлена в адрес общества «Завод № 9» 02.06.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Петросталь-Сервис» поставлен ответчику товар на общую сумму 1 329 464 руб. 40 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 19.03.2020                               № 00001371, от 04.02.2020 № 00000430, от 10.02.2020 № 00000525, подписанными и заверенными печатями сторон.Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.06.2020, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Завод № 9» числится задолженность в сумме 1 329 464 руб. 40 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 329 464 руб. 40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Завод № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 329 464 руб. 40 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «Завод № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 295 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                             С.Е. Калашник