337/2018-155910(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-206935/17

г. Москва

11 июля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения 

«Специальное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 года по делу № А40-206935/17,  принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-1879)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремспецсервис-ЧН»  (ОГРН1037739735978)  

к Федеральному государственному казенному учреждению 

«Специальное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>),  

Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2018; от ответчика1: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018; от ответчика2: ФИО4 по доверенности от 14.03.2018; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремспецсервис-ЧН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о  взыскании с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности  денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в  лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации, неосновательного  обогащения в сумме 467 156 руб.68 коп., расходов на оплату услуг представителя в  сумме 50 000 руб..  

Решением суда от 07.03.2018 года требования ООО «Ремспецсервис-ЧН»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России не  согласились с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными  жалобами, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых  требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих  значение для дела, и неправильное применение норм материального права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как установлено судом, с 01.12.2010 года ООО «Ремспецсервис-ЧН»  осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:  

<

...>, что подтверждается договором  управления многоквартирным домом.  

 Факт принадлежности жилых помещений № 3, 7, 12, 28, 43, 48, 60, 63, 74, 80, 83,  87, 122, 126, 132, 163, 221, 243, 246, 256, 270, 286, 326, 330 в многоквартирном доме по  вышеназванному адресу Минобороны России и закреплении с 14.02.2014 года и с  04.03.2014 года на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное ТУИО»  Минобороны России подтверждается выписками из Единого государственного реестра  прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГКУ  «Специальное ТУИО» Минобороны России по оплате жилищно-коммунальных и  эксплуатационных услуг за период с 01.01.2017 года по 31.07.2017 года в отношении  спорных квартир в общей сумме 467 156 руб.68 коп..  

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади занимаемых  ответчиками жилых помещений, в соответствии с заключенными истцом договорами.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.  

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным  имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным  органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению  

федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации  на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.  

Таким образом, бремя содержания имущества с момента фактической передачи  квартир и до их заселения нанимателям лежит на их собственнике.  

В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации,  частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в  его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных  средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет  собственник его имущества.  

Согласно п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главными  распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной  власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального  бюджета.  

Таким образом, обязательства по содержанию спорных квартир должно нести  ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, у которого данные квартиры в  рассматриваемый период находились в оперативном управлении. Субсидиарную  ответственность несет собственник имущества - Российская Федерация в лице  Министерства обороны Российской Федерации.  

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих наличие долга за  потребленные услуги, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об удовлетворении  заявленных требований, правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2018 г. по делу № А40- 206935/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны  Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения  «Специальное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова