АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск

Дело № А71- 1722/2020  

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Милена" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 40 659 руб. 03 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

при участии третьего лица: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "РОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

при участии представителей:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2020;

установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец, ООО "Милена") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Милена" (далее – ответчик)  о взыскании 40 659 руб. 03 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд возражения на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца.

Как следует из материалов искового заявления, 05.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Милена" было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Региональное объединение строителей "РОСТ"  (далее - СРО НП "РОСТ", Партнерство) по заявлению на выдачу свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В период с 05.02.2020 по 06.07.2017 ООО "Милена" являлось членом СРО НП "РОСТ".

Ответчик 06.07.2017  был исключен из состава членов СРО НП "РОСТ" на основании части 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Между СРО НП "РОСТ" и истцом был заключен договор уступки прав (требований) N 4/1/9-РОСТ от 04.09.2017, согласно условиям которого цедент (СРО НП "РОСТ") передает, а цессионарий (ООО "Актив") принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники) по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (приложении №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) размер задолженности ООО "Милена" составил 35 000 руб.

Истец, ссылаясь на наличие на стороне ООО "Милена" задолженности по уплате членских взносов в сумме 35 000 руб., образовавшуюся за период с 11.01.2017 по 06.07.2017 направил требование об уплате в добровольном порядке задолженности.

Поскольку ответчик требование по уплате членских взносов в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что средства в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. были перечислены ответчиком в полном объеме, членские взносы оплачены в том числе за целевое финансирование на ведение уставной деятельности за  2014 год, за 2015 год и 2016 год.

По мнению ответчика, обязанности оплачивать членские взносы в СРО НП «РОСТ» с августа 2015 года у ООО «Милена» не возникло, поскольку Федеральной службой по технологическому, экологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) 06.08.2015 был издан приказ от № 3-сп, об исключении из реестра СРО НП «РОСТ» с номером регистрации СРО-С-259-15012013.

Согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент издания приказа Ростехнадзора), со дня исключения сведений о СРО НП "РОСТ" из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных СРО НП "РОСТ". В связи с чем действие свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства ответчика, прекратило свое действие 06.08.2015.

Истец возражал против изложенных ответчиком доводов, считает, что приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.08.2015 № 3-сп признан недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-152740/15-146-304 и не мог применяться судом.  Также истец полагает, что исключение сведений о СРО из государственного реестра СРО не влечет прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в некоммерческой организации и соответственно обязанность производить оплату членских взносов сохраняется. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.1 устава Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Региональное объединение строителей "РОСТ", далее именуемое "Партнерство", является основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, некоммерческой организацией, созданной для содействия ее членам и осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источником формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

Согласно части 2 указанной статьи порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организация" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организация" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Ответчик 05.02.2014 был принят в состав СРО НП "РОСТ" в целях получения свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и соблюдения требований Устава и, в т.ч. Положения о взносах.

Согласно пункту 3.3. Положения о взносах СРО НП "РОСТ" размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Истцом не оспаривается, что ответчиком оплачены членские взносы за период с 2015 год по 2016 год. 

Расчет задолженности истцом произведен исходя из даты прекращения членства ООО «Милена».

Согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент издания приказа Ростехнадзора), со дня исключения сведений о СРО НП "РОСТ" из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных СРО НП "РОСТ".

В связи с чем действие свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства ответчика, прекратило свое действие 06.08.2015.

Согласно пункту 2.2. Устава предметом деятельности партнерства являются: разработка и утверждение (п. 2.2.) требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (пп. 2.2. 1.1.)" документов, устанавливающих в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системе контроля за выполнением указанных работ (пп. 2.2. 1.3.), документов, устанавливающих правила контроля за соблюдением членами Партнерства требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов Партнерства и правил саморегулирования (пп. 2.2. 1.4.) и др.

При этом, исключение из государственного реестра не предполагает осуществление СРО НП "РОСТ" уставной деятельности, в том числе реализации предмета своей деятельности, установленного п. 2.2. Устава.

Согласно пункту 3.1 Устава СРО НП "РОСТ" членами партнерства могут быть, в том числе юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта или намеревающиеся осуществлять такую деятельность.

Прекращение действий свидетельства о допуске СРО НП "РОСТ" из реестра также исключает возможность деятельности ответчика в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта.

С учетом указанного выше Приказа Ростехнадзора, а также невозможности осуществления СРО НП "РОСТ" уставной деятельности, ссылка истца на исключение ответчика из членов СРО НП "РОСТ"  только протоколом 06.07.2017 отклоняется судом, и датой окончания периода взыскания членских взносов следует считать 06.08.2015, поскольку был издан приказ № 3-сп, об исключении из реестра СРО НП "РОСТ".

Довод истца, в котором оспорен приказ от 06.08.2015 № 3-сп, несостоятельны, поскольку сведения о том, что СРО НП "РОСТ" восстановлено в реестре саморегулируемых организаций, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 35 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами также удовлетворению не подлежит.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова