148/2020-63398(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8204/2020

12 августа 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года, полный  текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, без вызова сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК- Печора», ответчик) о взыскании 13 005 395 руб. 73 коп. задолженности по  договору поставки газа № 23-4-18.455 от 01.09.2017 за май 2020 года.  

Сопроводительным письмом от 04.08.2020 истец представил  дополнительные документы, просил рассмотреть дело без участия  представителя в судебном заседании.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не  обеспечили.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд с  учетом мнения представителей сторон завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 11.08.2020 в суде  первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц  участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между ООО  «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщиком) и ООО «ТЭК-Печора»  (покупателем) заключен договор поставки газа № 23-4-18.455, по условиям  которого поставщик обязался поставлять, при наличии технической  возможности газотранспортной и газораспределительной организаций, с  01.01.2018 по 31.12.2022, газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, а покупатель в свою очередь обязался  принимать и оплачивать газ (л.д. 10-17).  

С учетом пункта 8.1. договор считается заключенным с даты его  подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения  сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2022.  

Цена газа, поставляемого по договору, является государственно- регулируемой, либо эквивалентной (равной) государственно - регулируемой  цене.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого  газа (объем) определяется средствами измерений передающей газ стороны.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки,  отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).  

В силу пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ  производятся до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на  основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ- 12(газ).  

Как указывает истец, в мае 2020 года поставщик поставил покупателю  газ стоимостью 13 005 395 руб. 73 коп.  

В обоснование заявленных требований истец представил акт сдачи- приемки газа от 31.05.2020, товарную накладную на отпуск газа № 6044 от  31.05.2020 на сумму 13 005 395 руб. 73 коп., подписанные со стороны  поставщика и покупателя, а также скрепленные печатями организаций (л.д.  88-89).  

Покупателем оплата полученного газа не произведена, задолженность  по расчету истца составляет 13 005 395 руб. 73 коп.  

Претензией исх. № 05-01-05/1194 от 19.06.2020 ООО «Газпром  межрегионгаз Ухта» потребовало произвести оплату поставленного ресурса,  ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке (л.д.  20-22).  

Между тем указанная претензия оставлена ООО «ТЭК-Печора» без  ответа, а требование об оплаты долга – без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании изложенного суд признает исковые требования ООО  «Газпром межрегионгаз Ухта» обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 13 005 395 руб. 73 коп. задолженности.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца  подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 13 005  395 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88  027 руб.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.07.2019 10:33:29

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна