АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61078/2020

07 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску   АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2143907 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился  с  иском  о взыскании 2143907 руб. 47  коп. долг за  электрическую  энергию  за  сентябрь  2020, а  также 33720 руб. госпошлина. 

От ответчика  к материалам дела  приобщен отзыв. 

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОРЕСУРС НИЖНИЕ СЕРГИ" (далее - Ответчик) заключен договор электроснабжения № 156727.

В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту - электроэнергия), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых Договором.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - «Истец») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно ст. 539 ГК РФ Абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Ответчик в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию в размере 2143907 руб. 47  коп. 

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, иск удовлетворяется судом.

Доводы отзыва подлежат отклонению.

Между ответчиком и истцом заключен Агентский догововор, в соответствии с условиями которого, Истец, как Агент, от имени и за счет ответчика выставляет гражданам квитанции за ЖКУ (ХВС, водоотведение). Собранные в качестве оплаты денежные средства Истец в соответствии с условями агентского договора (4.2.5) ставит на спорный договор энергоснабжения № 156727 ответчика, в качестве оплаты. При этом, по условиям договора приоритетным считается погашение просроченной задолженности.

Кроме того, п, 4.2.5 договора стороны предусмотрели, что Агент вправе удерживать денежные средства Потребителей Принципала за исключением сумм агентского вознаграждения. В счет оплаты задолженности Принципала перед Агентом, возникшей за потребленную электрическую энергию (мощность) по договору электроснабжения №156727 от 01.06.2018.

При этом, Агент ежемесячно, в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, представляет Принципалу Отчет Агента по форме, согласованной Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, содержащий информацию о действиях, совершенных Агентом в отчетном месяце в соответствии с условиями настоящего Договора и размера своего вознаграждения (п. 6.1 Договора).

Таким образом, Истец распределяет собранные денежные средства в счёт погашения образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения №156727. 

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком помимо договора энергоснабжения №156727 заключен агентский договор не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии, предусмотренных для него как потребителя по договору энергоснабжения.

Надлежащее или ненадлежащее исполнение обязательств, возложенных на истца как сторону по агентскому договору, может служить основанием для самостоятельных требований, исходя из условий агентского договора, который к предмету и основаниям настоящего иска отношения не имеет.

Зачет платежей произведен истцом в порядке ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения ранее возникшей задолженности ввиду отсутствия в платежных документах указания на конкретный расчетный период.

Наличие агентских отношений не влечет освобождение ответчика от ответственности в части оплаты по договору энергоснабжения либо ее уменьшению. 

Истец предъявляет к оплате ответчику объем электроэнергии, зафиксированный приборами учета.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-фЗ "Об

энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Самонагревающийся кабель и два насоса, расположенные в пределах балансовой принадлежности ответчика по адресу: 

<

...>, запитаны от общедомового прибора учета многоквартирного дома.

Управляющей компанией, обслуживающией указанный дом, согласно официальным данным системы ГИС ЖКХ является ООО "ЖИЛСЕРВИС" (Договор управления МКД от 14.12.2016).

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией для жильцов спорного МКД по поставке и отведению ХВС/ГВС и ЖБО.

Оспаривая, предъявленный ответчику объем электроэнергии по самонагревающему кабелю и двум насосам, расположенным в пределах балансовой принадлежности ответчика по адресу: 

<

...>, Ответчик не представил в адрес Истца какое-либо соглашение, подписанное УК и Ответчиком по расходу спорного электросетевого оборудования в спорный период. 

Поскольку спорное электросетевое оборудование ответчика в спорный период было запитано от ОДПУ МКД, объем электроэнергии, подлежащий исключению из общего расхода электроэнергии по ОДПУ, должен быть согласован с УК - ООО "ЖИЛСЕРВИС".

В соответствии с п. 136. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Так объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом по формуле: W=Pmax * T, где Pmax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, MBn, T - количество часов работы энергопринимающего устройства в расчетном периоде.

Максимальная мощность спорных энергопринимающих устройств согласована между Ответчиком и ООО «Жилсервис» в 3,6 Квт в акте разграничения балансовой принадлежности.

Подробный расчет Истец указал в возражениях на отзыв (имеется в материалах дела). В данном акте разграничения балансовой принадлежности согласована максимальная мощность в 3,6 Квт. 

Данный акт подписан со стороны Ответчика.

Ответчик ссылается на то, что согласовал с ООО «Жилсервис» объем потребленной ему энергии, который противоречит действующему акту разграничения балансовой принадлежности (также имеется в материалах дела).

Так в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг»:

"максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Действие Правил №861 распространяется на случаи изменения максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Соответственно, доводы Ответчика о применении в расчете иной мощности, противоречат материалам дела, а также вследствие неосуществления абонентом предусмотренных действующим законодательством мероприятий по изменению существующей схемы электроснабжения и величины мощности.

Так для уменьшения максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителем в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства заявителя, направляется заявка об уменьшении максимальной мощности.

Правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии и предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению. Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации.

В соответствии с абз. 2 п. 40(2) Правил №861 сетевая организация при обращении заявителей, в течение 30 дней со дня такого обращения обязана направить этим заявителям информацию о внесенных в технические условия изменениях, содержащих сведения о величине максимальной мощности объектов заявителя после ее уменьшения в связи с отказом в пользу сетевой организации, мероприятиях по перераспределению максимальной мощности по точкам присоединения, мероприятиях по установке (замене) устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности для снижения ее величины в объемах, предусмотренных соглашением о перераспределении мощности, а также мероприятиях по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики.

Единственным условием получения, либо изменения величины максимальной мощности, является выполнение технических условий выставленных сетевой организацией. Доказательством такого выполнения служит подписанный сторонами акт технологического присоединения (п. 19 Правил №861).

Таким образом, доводы Ответчика противоречат условиям спорного договора и нормам действующего законодательства. Достоверность используемых Истцом в расчете данных, арифметическая правильность расчета Ответчиком не оспорены. 

Доводы ответчика о предъявлении ему завышенного объема по спорному электросетевому оборудованию подлежат отклонению в связи с отсутствием доказательств нарушения со стороны Истца действующего законодательства и каких-либо соглашений в части определения объема поставки.

Довод ответчика, о том, что стоимость электроэнергии, потребленной самонагревающим кабелем и двумя/одним насосом в точке поставки по адресу: 

<

...> должна быть определена по тарифам для населения подлежит отклонению.

По регулируемым ценам электрическая энергия поставляется только населению и приравненным к нему потребителям.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 02.03.2021) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" в Приложении N 1 утвержден список лиц, приравненных к населению.

Ответчик не относится к указанным лицам, поскольку потребляемая им электроэнергия используется для коммерческой деятельности, основный вид которой заключается в следующем: Забор, очистка и распределение воды. Ответчик не покупает электроэнергию для оказания коммунальных услуг, в связи с чем не может претендовать на регулируемые тарифы.

Достоверность используемых Истцом в расчете данных, арифметическая правильность расчета Ответчиком не оспорены. Считаем, что обоснованность расчета теплоресурсов исходя из вышеназванных показателей, которые использованы в расчете, доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "ЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 2143907 руб. 47  коп. долг, а  также 33720 руб. госпошлина. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин