АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51731/2020

24 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России №24 по Свердловской области (ИНН 

<

***>), о взыскании 50000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

14.12.2020г. судом вынесена резолютивная часть решения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 50000 руб., в том числе 47517 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 2482 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 г. по 08.09.2020 г. 

27.10.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела (приобщены к делу).

26.11.2020г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 47517 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.12.2020 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

09.11.2020 от третьего лица поступил отзыв (приобщен к делу).

Ходатайство общество с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОРЕСУРС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМАТИКА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском в , ссылаясь на то, что 04.09.2019 г. истец перечислил УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области) за ООО «РЕМЭНЕРГОРЕСУРС» денежные средства в размере 47517 руб. 32 коп. (назначение платежа - уплата взносов по дополнительному тарифу за июль 2019 г.).

Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области приняла исполнение в соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, предусматривающих уплату налога за налогоплательщика иным, то есть третьим лицом. В своем отзыве третье лицо пояснило, что лицо, исполнившее обязанность по внесению фискальных платежей в бюджет за налогоплательщика, впоследствии не может требовать возврата уплаченного за налогоплательщика налога из бюджетной системы РФ. Запрет прямо установлен в абз. 5 п. 1 ст. 45 НК РФ.

Ответчиком перечисление указанных денежных средств  в названном размере за него не оспорено (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

14.07.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств с указанием реквизитов для оплаты, 27.07.2020 г. согласно уведомлению о вручении письмо РПО 39804647058033 вручено адресату, однако ответчик до настоящего времени возврат денежных средств не произвел.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора обратился в арбитражный суд с иском с настоящими требованиями и с учетом принятого судом уточнения  просит взыскать с ответчика  47517 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, его ссылки на наличие в материалах дела фактов фальсификации, судом во внимание не принимаются, поскольку заявление о фальсификации конкретных доказательств не заявлено, доказательств фальсификации конкретных доказательств не представлено.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Исходя из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (ст.ст. 8, 9 АПК РФ). 

Истцом в качестве доказательства перечисления денежных средств  представлена  выписка по счету за период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г., которая ответчиком не оспорена (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, факт перечисления истцом указанной суммы за ответчика   подтвержден третьим лицом в его отзыве.     

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для получения (сбережения) указанных денежных средств в сумме 47517 руб. 32 коп. либо подтверждающих встречное предоставление истцу на указанную сумму.

Следовательно, денежные средства в размере невозвращенной ответчиком суммы 47517 руб. 32 коп. перечислены истцом за ответчика в отсутствие какого-либо правового основания, и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца. 

При таких обстоятельствах в отсутствие  документов, подтверждающих встречное исполнение обязательства (оказания услуг истцу, выполнения для него работ на спорную сумму), подтверждающих наличие оснований для сбережения ее за счет истца денежных средств в сумме 47517 руб. 32 коп., а также доказательств возвращения спорной суммы истцу,  суд удовлетворяет требование истца  на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

на основании ст.ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47517 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                Е.Ю. Абдрахманова