АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8951/2022

г. Чебоксары

07 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

к    обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вертикаль",   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саранск, 

<

...>,

о взыскании 2 738 383 руб. 02 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вертикаль" о взыскании 2 738 383 руб. 02 коп., в том числе: 2 457 897 руб. 12 коп. задолженности по договорам поставки от 06.07.2022 № СОП/2022/150 и от 18.01.2022 №СОП/2022/002, 181 514 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.07.2022 по 26.09.2022 и далее по день фактической оплаты долга, 98 971 руб. пени за период с 26.07.2022 по 26.09.2022.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный истцом товар по универсальным передаточным документам от 24.06.2022 №16071/040600, от 15.07.2022 №17981/040600, от 27.07.2022 №19091/040600.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец ходатайством от 03.11.2022, поступившим через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, перейти к судебному разбирательству и вынести решение по существу спора.

Ввиду отсутствия возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вертикаль" (покупатель) заключены договоры поставки от 18.01.2022 № СОП/2022/002 и от 06.07.2022 №СОП/2022/150, согласно пункту 1.1 которых поставщик обязуется передавать покупателю оборудование, комплектующие и материалы (далее – товар) в собственность последнего на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, установленном настоящим договором.

На основании пункта 1.2 договоров в период его действия поставка товара будет осуществляться на основании заказов покупателя на поставку, принятых поставщиком. Стороны договорились считать выставленные поставщиком счета и/или направленные спецификации, как оферту поставщика на поставку отдельной партии товара. Оплата счета и/или подписание спецификации покупателем является его акцептом (принятием оферты).

Наименование товара, ассортимент, единица измерения, количество, цена без НДС, общая сумма с учетом НДС и иные сведения указываются в универсальном передаточном документе (УПД). УПД подтверждают факт поставки и являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.3 договоров).

В силу пункта 1.4 договоров срок поставки согласовывается сторонами по каждой отдельной партии товара и указывается в счете на оплату и/или спецификации. Все поставки поставщика в адрес покупателя по отдельным счетам и/или спецификациям в течение срока действия договора стороны установили рассматривать как осуществленные на основании и во исполнение условий настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров цена на каждую согласованную партию товара указывается в счете на оплату (с учетом НДС). Общая сумма договора складывается из суммы всех оплаченных покупателем счетов на оплату.

В пункте 3.5 договоров стороны согласовали дату отгрузки партии товара и момент перехода права собственности на товар покупателю, а именно дата формирования поставщиком УПД. Риск случайной гибели/повреждения товара переходит к покупателю с момент поставки ему товара.

Покупатель обязуется оплатить 100% (сто процентов) от стоимости товара по соответствующему счету в течение 30 календарных дней с даты отгрузки покупателю согласованной партии товара в соответствии с пунктом 3.5. договора. 

Оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в счете. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления в полном объеме денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).

Общая сумма задолженности покупателя по платежам за поставленный товар по Договору не может превышать денежную сумму в размере 500 000 руб. (с учетом НДС) по договору №СОП/2022/002 и в размере 1 500 000 руб. по договору №СРП/2022/150 (пункт 2.7 договора).

В разделе 6 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

На основании пункта 7.1 договоров все споры и разногласия между сторонами по договору будут решаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики. Соблюдение претензионного порядка является обязательным для сторон. Срок рассмотрения: - 5 календарных дней со следующего дня после отправки претензии (при направления на электронный адрес) или 5 календарных дней с момента получения (при отправке почтовой службой).

По договору поставки №СОП/2022/002 истец поставил ответчику товар согласно универсальному передаточному документу от 24.06.2022 № 16071/040600  на сумму 260 745 руб. 55 коп. 

По договору поставки №СОП/2022/150 истец поставил ответчику товар согласно универсальным передаточным документам от 15.07.2022 № 17981/040600  на сумму 1 312 024 руб. 68 коп. и от 27.07.2022 № 19091/040600  на сумму 885 124 руб. 89 коп.

Общая стоимость товара, поставленного истцом по трем указанным  УПД, составляет 2 457 897 руб. 12 коп.

18.08.2022 истец в адрес ответчика направил претензию №8/18-14295 от 18.08.2022 с требованием оплатить долг и пени. Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил,  требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 457 897 руб. 12 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 181 514 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 25.07.2022 по 26.09.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу пункта 6.3 договора №СОП/2022/002 поставки при нарушении срока оплаты товара просроченная задолженность трансформируется в коммерческий кредит, на сумму которого подлежат начисление проценты по ставке 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности. Проценты за пользованием коммерческим кредитом начисляются и уплачиваются с первого дня просроченного платежа и до полной оплаты просроченной задолженности. При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Плата за пользование коммерческим кредитом осуществляется покупателем при условии предъявления поставщиком соответствующего письменного требования.

В силу пункта 2.3 договора №СОП/2022/150 поставки при нарушении срока оплаты товара просроченная задолженность трансформируется в коммерческий кредит, на сумму которого подлежат начисление проценты по ставке 0,2% за каждый день от суммы просроченной задолженности. Проценты за пользованием коммерческим кредитом начисляются и уплачиваются с первого дня просроченного платежа и до полной оплаты просроченной задолженности. При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами и не являются мерой ответственности.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

В пунктах 4, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что взыскание оплаты за пользование заемными денежными средствами, в том числе полученными по договору коммерческого кредита, не является мерой ответственности и поэтому может быть применено наряду со взысканием договорной неустойки.

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. 

Расчеты коммерческого кредита истца судом проверены, признаны обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты просроченной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 98 971 руб.  договорной неустойки за просрочку оплаты долга за период с 26.07.2022 по 26.09.2022  и далее по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания пункта 6.4 договоров поставки следует, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного по установленному сроку товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, до момента фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела и последним не оспорен.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на банкротство, предполагающий неначисление штрафных санкций всем видам должников в мораторный период.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начисление санкций на текущий долг (возникший в мораторный период) следует производить без указанных ограничений.

Обязанность по оплате возникла  у ответчика после 01.04.2022, то есть,  задолженность является текущей, на которую неустойка начисляется без учета периода моратория.

По указанным основаниям требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению,  в том числе по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" 2 457 897 (Два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 12 копеек долга, 181 514 (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 90 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.07.2022 по 26.09.2022, 98 971 (Девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль неустойки за период с 26.07.2022 по 26.09.2022, 36 692 (Тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" неустойку за период с 27.09.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.09.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 260747 руб. 55 коп. по УПД № 16071/040600 от 24.06.2022 по ставке 0,1 %  за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.09.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 2197149 руб. 57 коп. по УПД № 17981/040600 от 15.07.2022 и УПД № 19091/040600 от 27.07.2022 по ставке 0,2 % за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина