АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-224209/22-134-1254

05 мая 2023 года

город Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 05 мая 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:   

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ»  (127106, ГОРОД МОСКВА, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ  4, ЭТАЖ 1 ОФИС 220, ОГРН: 5167746294392, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016,  ИНН: 7713423530)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО- ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА» (119415, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 41, СТР. 1, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. I, КОМ. 51, ОГРН:  5177746234815, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: 9729168819)  

о взыскании задолженности в размере 12 914 385, 90 руб., пени в размере 698 679, 64  руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.  

при участии в судебном заседании: от истца: Карбасников Е.Я. (паспорт, доверенность № 177 от 12.10.2022 г., диплом); от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ИНЖИНИРИНГОВЫЙ  ЦЕНТР ИМЕНИ Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 12 914 385, 90 руб., пени в размере 698 679, 64 руб., с учетом уточнений  принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд  счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Научно-инжиниринговый центр имени Д.И. Менделеева» (далее –  ООО «НИЦ им. Д.И. Менделеева», Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», Исполнитель, Истец) были  заключены договоры подряда от 01.03.2021 № 06-2021 (далее - Договор № 06), от  01.06.2021 № 12-2021 (далее - Договор № 12), от 01.06.2021 № 62-2021/СУБ (далее –  Договор № 62), от 22.03.2022 № 16-2022/СУБ (далее - Договор № 16), от 01.04.2022   № 15-2022/СУБ (далее - Договор № 15) и от 01.04.2022 № 22-2022/СУБ (далее –  Договор № 22, Договоры, соответственно).  

Предметом Договоров является выполнение Истцом лабораторных испытаний  грунтов по поручению Ответчика.  

Пунктом 2.2 Договора № 06 установлено, что Оплата за выполненную работу  производится по актам сдачи-приемки работ в течение 3-х банковских дней со дня  подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.  

Датой платежа считается день поступления суммы платежа по Договору на  расчетный счет Исполнителя.  

Пунктом 2.2 Договора № 12 установлено, что оплата за выполненную работу  производится по актам сдачи-приемки работ в течение 25-и банковских дней со дня  подписания сторонами акта сдачи-приемки работ после предоставления Заказчику  согласованной с Заказчиком сметы, в соответствии с п. 2.1 Договора на основании  выставленного Исполнителем счета Заказчику.  

Пунктом 2.4 Договора № 16 установлено, что оплата за выполненную работу  производится по актам сдачи-приемки работ в течение 25-и банковских дней со дня  подписания сторонами акта сдачи-приемки работ после предоставления Заказчику  согласованной с Заказчиком сметы, в соответствии с п. 2.1 Договора на основании  выставленного Исполнителем счета Заказчику.  

Пунктом 2.4 Договора № 22 установлено, что Оплата выполненных  Исполнителем Работ по Договору осуществляется в течение 25 банковских дней со дня  подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ после предоставления Заказчику  согласованной с Заказчиком сметы, в соответствии с n.2.1 Договора на основании  выставленного Исполнителем счета Заказчику.  

Пунктом 2.2 Договора № 15 установлено, что Оплата за выполненную работу  производится по актам сдачи-приемки работ в течение 30 банковских дней со дня  подписания сторонами акта сдачи-приемки работ после предоставления Заказчику  согласованной с Заказчиком сметы, в соответствии с п.2.1 Договора на основании  выставленного Исполнителем счета Заказчику.  

Абзацем 2 пункта 12.1 Договора № 62 установлено, что Стоимость (цена) работ  в рамках этапа (-ов) работ, оплачивается Субподрядчику в течение 30 (тридцати)  рабочих дней со дня получения от Субподрядчика счета на оплату выполненных в  рамках отдельного (-ых) этапа (-ов) работ, при условии получения Подрядчиком  оплаты за соответствующие работы от ООО «Гипростроймост-Геотех» по Договору N9  210601/1 от «01» июня 2021 г.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что работы по Договорам  были выполнены без претензий по качеству и/или срокам со стороны Ответчика,  Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ,  согласно уточненному расчету размер задолженности составляет 12 914 385, 90 руб. В  связи с просрочкой оплат Истцом также начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами, что по утоненному расчету истца составило 698 679, 64 руб.  

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не  принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.   

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате  выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 753 ГК РФ).  

Факт выполнения работ подтверждается подписанными обеими сторонами  актами сдачи-приемки выполненных работ от 29.03.2021 № 28 на сумму 52 344 рубля  45 копеек по Договору № 06; от 01.06.2021 № 52 на сумму 113 762 рубля 74 копейки  по Договору № 06; от 08.07.2021 № 67 на сумму 813 862 рубля 79 копеек по Договору   № 12; от 30.07.2021 № 77 на сумму 1 360 297 рублей 86 копеек по Договору № 12; от  16.09.2021 № 93 на сумму 2 864 025 рублей 00 копеек по Договору № 12; от 05.10.2021   № 100 на сумму 119 535 рублей 28 копеек по Договору № 12; от 02.11.2021 № 108 на  сумму 192 289 рублей 49 копеек по Договору № 12; от 22.11.2021 № 119 на сумму 247  309 рублей 92 копейки по Договору № 12; от 26.11.2021 № 123 на сумму 81 834 рубля  83 копейки по Договору № 12; от 30.11.2021 № 125 на сумму 4 375 рублей 62 копеек по  Договору № 12; от 10.12.2021 № 129 на сумму 27 654 рубля 24 копейки по Договору №  12; от 11.02.2022 № 8 на сумму 18 376 рублей 29 копеек по Договору № 06; от  22.02.2022 № 14 на сумму 9 442 рубля 46 копеек по Договору № 06; от 13.05.2022 № 76  на сумму 47 395 рублей 17 копеек по Договору № 12; от 01.08.2021 № 150 на сумму  231 000 рублей 00 копеек по Договору № 62; от 05.05.2022 № 71 на сумму 663 500  рублей 00 копеек по Договору № 16; от 05.05.2022 № 72 на сумму 1 254 299 рублей 22  копейки по Договору № 16; от 13.05.2022 № 77 на сумму 101 425 рублей 24 копейки по  Договору № 16; от 01.06.2022 № 78 на сумму 586 082рубля 32 копейки по Договору №  16; от 20.06.2022 № 88 на сумму 2 380 479 рублей 30 копеек по Договору № 15; от  11.07.2022 № 103 на сумму 1 194 229 рублей 41 копеек по Договору № 15; от 13.05.2022   № 73 на сумму 1 655 917 рубль 52 копейки по Договору № 22; от 07.07.2022 № 101 на  сумму 302 272 рубля 41 копейка по Договору № 22; от 13.07.2022 № 106 на сумму 469  595 рублей 41 копейка по Договору № 22; от 16.07.2022 № 110 на сумму 66 775  рублей 35 копеек по Договору № 22; от 02.08.2022 № 115 на сумму 240 042 рубля 91  копейка по Договору № 22; от 08.08.2022 № 117 на сумму 392 509 рублей 04 копейки  по Договору № 22, от 23.08.2022 № 127 к Договору от 01.04.2022 № 15-2022/СУБ на  сумму 839 358 руб. 82 коп. (т.2. л.д 9 -39).  

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном  объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено, в связи с чем,  работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.  

С учетом частичных оплат сумма долга составила 12 914 385, 90 руб.  Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в  материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально  не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет на сумму 698 679,  64 руб. и признан верным.  

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения  своих обязательств, ни доказательств, опровергающих расчёт истца, ни доказательств  уплаты процентов в заявленном истцом размере. Оснований для установления иного  размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи  с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110,  156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно- инжиниринговый центр имени Д.И.Менделеева» (ИНН: 9729168819) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН: 7713423530)  задолженность в размере 12 914 385, 90 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 698 679, 64 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 86 163 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно- инжиниринговый центр имени Д.И.Менделеева» (ИНН: 9729168819) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 902 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова