Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14544/2017

г. Хабаровск

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272431600097, ИНН 

<

***>, 680014, г. Хабаровск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 313272032200021, ИНН 

<

***>, 680505, Хабаровский край, с. Ракитное)

о взыскании 90 290 руб. 70 коп.

при участии: 

При участии в судебном заседании:

истца ФИО2 лично, предъявлен паспорт; от истца – ФИО4 по доверенности № 27 АА 0565556 от 31.01.2014, 

от ответчика – ФИО5 по доверенности № 27АА 0900406  от 14.12.2015.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 78 474 руб. 57 коп. долга по договору поставки от 11.11.2015 за период с 01.10.2015 по 09.02.2016, 11 816 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2015 по 28.06.2017.

Определением суда от 19.09.2017  дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, представил товарные накладные и акт сверки по состоянию на 15.04.2016, в котором сумма задолженности, выставленная истцом ниже заявленной в исковых требованиях.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02.2018 по 12.02.2018 для предоставления истцом уточненного расчета исковых требований.

После перерыва представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга до 62 550 руб. 05 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - до 10 382 руб. 31 коп. за период с 15.04.2016 по 12.02.2018

Судом уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

11.11.2015 между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки товара (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар, наименованием, количеством и ассортиментом согласно принятым поставщиком заказам (заявкам) от покупателя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент товара, его количество и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре по каждой партии товара, поставляемой по заявке покупателя.

Цена на каждую поставляемую партию товара указана в товарно-транспортных накладных и счет-фактурах (пункт 2.2 договора).

Цена товара включает в себя НДС (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата за товар производится по выставленному счету (срок сторонами не согласован).

Обязательство покупателя  по оплате товара считается  исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика, либо внесения средств в кассу (пункт 3.4 договора).

Истец во исполнение условий договора по товарным накладным от 07.12.2015 № 4206, от 07.12.2015 № 4208, от 08.12.2015 № 4223, от 08.12.2015 № 4216, от 11.12.2015 № 4284, от 11.12.2015 № 4285, от 11.12.2015 № 4287, от 11.12.2015 № 4288, от 12.12.2015 № 4311 отпустил покупателю  товар на общую сумму 133 305 руб. 88 коп.

Однако ответчик оплату за товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 250 руб. 05 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска). 

Направленная 29.06.2017 в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав характер спорных правоотношений, возникших из договора поставки от 11.11.2015, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу статьи 454 ГК РФ основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными от 07.12.2015 № 4206, от 07.12.2015 № 4208, от 08.12.2015 № 4223, от 08.12.2015 № 4216, от 11.12.2015 № 4284, от 11.12.2015 № 4285, от 11.12.2015 № 4287, от 11.12.2015 № 4288, от 12.12.2015 № 4311, подписанными сторонами и скрепленными печатями предпринимателей.

Однако ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были.

В тоже время судом учитывается, что в ходе судебного разбирательства ответчик указывал на то, что задолженность перед истцом составляет 55 443 руб. 33 коп.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил акт сверки по состоянию на 15.04.2016, а также возвратные накладные № 1 от 30.01.2016, № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 от 30.03.2016, а также расписку о получении 4 коробки товара без подписи накладных от 15.04.2016.

Между тем акт сверки и возвратные накладные составлены в одностороннем порядке, не содержат подписи обеих сторон, и обоснованность заявленных  истцом требований не опровергают.

Таким образом, изложенные ответчиком возражения на исковые требования не подтверждены каким-либо доказательствами (ст. 9, 64, 65, 67, 68 АПК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 62 550  руб. 05 коп., с учетом принятых судом уточнений.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 382 руб. 31 коп. за период с 15.04.2016 по 12.02.2018.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметическая правильность расчета ответчиком документарно не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика с учетом принятого судом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 62 550 руб. 05 коп. долга, 10 382 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 917 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 695 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.09.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    А.И. Воронцов