АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64163/2019

16 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РОБОТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ФИО1 

о  признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора,

при участии в судебном заседании 

от заявителя:

- не явился, извещен,

от заинтересованного лица:

- ФИО1 удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РОБОТЕХ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ФИО1 о  признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 01.03.2019г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РОБОТЕХ», возбуждено исполнительное производство № 124317/19/66063-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей на основании Акта об административном правонарушении № 18810166180820174369 от 20.08.2018 выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, вступившее в законную силу 11.09.2018.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа-выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в отношении ООО РОБОТЕХ было возбуждено исполнительное производство 124317/19/66063-ИП от 01.03.2019.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30 и ч. 3, 4 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по указанному в исполнительном документе адресу: г. Екатеринбург, пр-т. Ленина, 101, корп. 2, пом. 20, о чем свидетельствует номер Почты России ШПИ № 62095733155356.

В соответствии с п. п. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному, приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из смысла приведенных норм Закона об исполнительном производстве следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа в течение срока, установленного для добровольного исполнения, а также не представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

13.03.2019 согласно почтовому уведомлению ООО РОБОТЕХ получили постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения истек 21.03.2019. Однако требования исполнительного документа исполнены не были, документов. подтверждающих невозможность исполнения, не предъявлено.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50.при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Так как ООО РОБОТЕХ в добровольный срок не исполнили требования, содержащиеся в исполнительном документе, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области не предоставили уведомления об исполнении исполнительного документа, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 26.03.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

Платежным поручением № 914 от 11.04.2019 ООО РОБОТЕХ оплатили в УФК по Свердловской области (Екатеринбургский СО по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области, л/сч 

<

***>) 500 рублей.

18.04.2019 платежным поручением № 737874 из УФК по Свердловской области (Екатеринбургский СО по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области) денежные средства в размере 500 рублей были перечислены взыскателю УФК по Свердловской области (ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области).

13.11.2019 ООО РОБОТЕХ оплатили в УФК по Свердловской области (Екатеринбургский СО по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области, л/сч 

<

***>) денежные средства в размере 10000 рублей.

Исполнительное производство 124317/19/66063-ИП от 01.03.2019 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Действия судебного пристава-исполнителя осуществленные в рамках исполнительного производства не повлекли нарушение законных прав и интересов должника. Оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора судом не усматривается, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                            И.В. Хачев