Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-118361/17

102-1124 

08 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ"

к ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания»

о взыскании 886 000 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 05.10.2017.

от ответчика: ФИО2 по дов. № 16/119 от 26.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» о взыскании 886 000 руб.Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «НК «Роснефть» (Поставщик, Истец) и ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 100014/12588Д от 15 декабря 2014 г., согласно которому Поставщик обязался поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а Покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты, а также, в случаях, предусмотренных Договором и (или) дополнительными соглашениями к нему, возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать Поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

В силу п. 5.1. Договора поставка нефтепродуктов может производиться на различных базисах поставки, в том числе на базисе поставки «франко-вагон станция назначения».

В соответствии с п. 7.1. Договора обязательства Поставщика считаются исполненными с даты поставки нефтепродуктов до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке.

Датой поставки считается в соответствии с п. 7.3. Договора дата доставки нефтепродуктов до ж/д станции назначения, указанной в ж/д накладной в разделе Уведомление грузополучателя о прибытии груза» графы «Календарные штемпеля».

В соответствии с п. 7.6. Договора Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 2 (Двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения.

Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию отправления или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО (ПАО) «РЖД».

В соответствии с условиями п. 19.8. Договора в случае допущения Покупателем простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных Договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2000 (две тысячи) рублей, НДС не облагается, за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО (ПАО) «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенную копию железнодорожной накладной с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия Вагона. Стороны подтверждают, что сведения о дате прибытия (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО (ПАО) «РЖД».

ОАО (ПАО) «НК «Роснефть» в адрес Покупателя (его грузополучателей) по вышеуказанному Договору была осуществлена поставка нефтепродуктов в вагонах-цистернах.

С июня 2015 г. по январь 2016 г. от собственника грузового подвижного состава в адрес ПАО «НК «Роснефть»» поступили претензии (№№ РНТ/П-07634-Ач от 24.06.2015, РНТ/П-08966-Ач от 27.07.2015, РНТ/П-10851-Ач от 05.11.2015, РНТ/П-11175-Ан от 17.11.2015, РНТ/П-12433-Ан от 02.12.2015, РНТ/П-13284-Ан от 23.12.2015, РНТ/П-13285-Ан от 23.12.2015, РНТ/П-13286-Ан от 23.12.2015, РНТ/П-13329-Ан от 23.12.2015, РНТ/П-13330-Ан от 23.12.2015, РНТ/П-13802-Ач от 22.01.2016, РНТ/П-13828-Ан от 22.01.2016), указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов.

На основании полученной от собственника грузового подвижного состава информации Истцом было документально установлено, что в нарушение п. 19.8 Договора (нормативный срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были отправлены Покупателем (его грузополучателями) обратно с нарушением установленного Договором срока, в связи с чем ОАО «НК «Роснефть» на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» направило (ОАО) АО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии №№ 73-7591/пр от 24.06.2015, 73-8923/пр от 27.07.2015, 73-10808/пр от 05.11.2015, 73-11132/пр от 17.11.2015, 73-12390/пр от 02.12.2015, 73-13241/пр от 23.12.2015, 73-13242/пр от 23.12.2015, 73-13243/пр от 23.12.2015, 73-13286/пр от 23.12.2015, 73-13287/пр от 23.12.2015, 73-13759/пр от 22.01.2016, 73-13785/пр от 22.01.2016.

Претензия № 73-13785/пр от 22.01.2016 на сумму 208 000 руб. была Ответчиком частично удовлетворена, и по указанной претензии Ответчиком выплачена сумма штрафной неустойки в размере 150 000 руб. Оставшаяся часть требований по данной претензии № 73-13785/пр от 22.01.2016 на сумму 58 000 руб. удовлетворена Ответчиком не была и, соответственно, не была им оплачена.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Также суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" 886 000 руб. неустойки, а также взыскать 20 720 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3