Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 48541/23-3-386

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 17 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению

акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПАРКОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001), третьи лица: ООО "СВЕТСТРОЙ" (117545, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 14 14А 14Б 14В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001),  ГКУ "УДМС" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001), ГУП "МОССВЕТ" (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 098 533 руб., задолженности в размере 2 861 739, 09 руб., неустойки в размере 2 056 022 руб., процентов за период с 11.11.2022 по 28.02.2023 в размере 112 115 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

При участии:

От истца:  ФИО2 дов. от 18.07.2022г. диплом

От ответчика: ФИО3 приказ №1 от 15.04.2019 г.

От третьих лиц: не явились, извещены,  

 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АСТ" в пользу акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" неосновательного обогащения в размере 2 098 533 руб., задолженности за поставленный товар в размере 2 861 739,09 рублей, неустойки в размере 2 056 022 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по 28.02.2023 в размере 112 115 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 05.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СВЕТСТРОЙ", ГКУ "УДМС", ГУП "МОССВЕТ".

В судебное заседание не явились представители третьих лиц. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное третьим лицам заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, согласно данным Почта России получено представителем ООО "СВЕТСТРОЙ" – 06.06.2023 г., ГКУ "УДМС" – 26.06.2023 г., от ГУП "МОССВЕТ" вернулся конверт с отметкой почтового органа истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает третьих лиц извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, которое принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Генеральный подрядчик) заключило с ООО «АСТ» (далее - Субподрядчик) договор субподряда №2839-СМР от 30.07.2021 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по освещению пешеходной дорожки, определенный Сторонами в Протоколе согласования твердой договорной цены на объекте капитального строительства «Строительство эстакад основного хода, эстакад-съездов Ярославского шоссе, разворотного путепровода, железнодорожных эстакад, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Открытого шоссе до Ярославского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной Хорды. Этап 2, Участок от Ярославского направления Московской железной дороги до ул. Лосиноостровской».

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, порученных субподрядчику по договору, определялась протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 8 513 550 (восемь миллионов пятьсот тринадцать пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1, Срок выполнения работ по договору устанавливается согласно Графика производства работ (Приложение №2) и начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ).

В соответствии с графиком производства работ, субподрядчик обязан был приступить к выполнению работ с 30.07.2021 и завершить их в полном объеме в срок до 31.08.2021, включая передачу подрядчику полного комплекта исполнительной документации, предусмотренной п. 5.11 договора.

В силу п. 3.2, Субподрядчик обязан осуществить строительные работы в соответствии с технической (проектной) документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования (рабочий проект), в соответствии с ГОСТ, СНиП, ТУ.

В соответствии с п. 5.1 договора субподрядчик обязался качественно выполнить все работы в соответствии техническим заданием (при наличии), технической (рабочей/проектной) документацией, действующими нормами, ГОСТ, СНиП, техническими условиями, и иными документами, регламентирующими порядок и правила выполнения работ, предусмотренных договором, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результаты выполненных работ в установленном договором порядке подрядчику.

Согласно п. 6.1, Субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3).

Пунктом 6.2 договора согласовано, Субподрядчик ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ направляет Генеральному подрядчику справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС и акты выполненных работ по форме КС-2 в электронном виде в формате «Ехсеl» для предварительного согласования и утверждения.

После утверждения справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта выполненных работ по форме КС-2 Субподрядчик в период с 18-го по 22-ое число месяца, следующего за месяцем выполнения работ, предъявляет Генеральному подрядчику указанные документы в 2 (двух) экземпляра; (утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100) и счет-фактуру (1 экземпляр)] исполнительную документацию (3 экземпляра), и все документы, подтверждающие фактическое выполнение.

Подтверждение объемов выполненных работ по актам приемки выполненных работ (форма КО 2) н справка (форма КОЗ) оформляется Генеральным подрядчиком до 22 числа месяца следующего за отчетным или представляется мотивированный отказ (срок предоставления в течение 20 рабочих дней с момента предоставления Генеральному подрядчику справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КОЗ, акты выполненных работ по форме КС-2). Оплата выполненных работ производится не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным с учетом удержания аванса, по надлежащим образом оформленным КОЗ, КС-2 и счет-фактуре, оформленной согласно п.5,6 ст.169 НК РФ

В силу п. 6.3, Генеральный подрядчик имеет право производить авансирование выполняемых Субподрядчиком работ в размере не более 30 % от стоимости работ по ожидаемому ежемесячному выполнение при условии письменного мотивированного обращения (заявки) (Приложение № 9 к настоящему Договору) Субподрядчика в срок до 25 числа текущего месяца с просьбой о перечислении аванса и обоснованием потребности на следующий месяц. Генеральный подрядчик рассматривает поступившую заявку в течение 10 рабочих дней и имеет право отказать в выдачи аванса без объяснения причин.

Перечисленный авансовый платеж погашается 100% от стоимости принятого объема выполненных работ в соответствующем месяце(ах).

В случае если объем фактически выполненных работ Субподрядчиком не соответствует объему ожидаемого выполнения Генеральный подрядчик уменьшает размер авансирования на следующий месяц, либо приостанавливает оплату авансов.

Субподрядчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения претензии Генерального подрядчика перечислить последнему сумму неотработанного аванса, полученного с лицевого счета в Департаменте финансов города Москвы, на лицевой счет в Департаменте финансов города Москвы (АО «МСУ-1» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 502701001, расчетный счет 40601i 10245253000002, открытый в ГУ Банка России по ЦФО г. Москве 35).

В случае если объем фактически выполненных работ Субподрядчиком не соответствует объему ожидаемого выполнения Генеральный подрядчик уменьшает размер авансирования на следующий месяц, либо приостанавливает оплату авансов.

В случае оплаты аванса, Субподрядчик обязан выставить и передать Генеральному подрядчику счет-фактуру в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты получения аванса (п. 3 ст. 168 НК РФ). В случае нарушения обязательств по выставлению и передаче Генеральному подрядчику счёт-фактуры в указанный ;рок, Субподрядчик оплачивает Генеральному подрядчику штраф в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ 3Ф за каждый день просрочки с даты получения письменного требования от Генерального подрядчик.

В целях обеспечения контроля целевого расходования Субподрядчиком авансовых денежных средств, полученных от Генерального подрядчика, а также за обеспечением Субподрядчиком строительства в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Стороны договорились о специальном банковском сопровождении (п. 6.3.1).

Субподрядчик, в течение 5 (пяти) дней со дня подписания настоящего договора, обязуется открыть в установленном порядке специальный банковский счет в ПАО Сбербанк (далее -Банк) (п. 6.3.2).

Субподрядчик обязуется направить в адрес Генерального подрядчика уведомление в течение 3 (грех) рабочих дней с момента открытия специального банковского счета с указанием всех необходимых реквизитов (п. 6.3.3).

В случае, если специальный банковский счет будет закрыт по любым основаниям, Субподрядчик обязан направить в адрес Генерального подрядчика уведомление в течение 3 (трех) рабочих дней с момента закрытия счета.

В указанном случае Субподрядчик обязуется открыть специальный банковский счет в любом ином, указанном Генеральным подрядчиком Банке, в установленном порядке (п. 6.3.4).

Согласно п. 6.3.5, Генеральный подрядчик перечисляет авансовые платежи по Договору Субподрядчику на специальный банковский счет Субподрядчика в Банке. Генеральный подрядчик вправе не производить авансирование до открытия Субподрядчиком специального банковского счета в Банке.

Cyбподрядчик не вправе требовать от Генерального подрядчика перечисления авансовых платежей на иные банковские счета или иным способом.

Cyбподрядчик вправе перечислить целевые денежные средства, полученные в виде аванса от Генерального подрядчика исключительно для оплаты затрат по Объекту.

Для оплаты Субподрядчик обязан представить Генеральному подрядчику реестр платежей Е произвольной форме за подписью уполномоченного лица Субподрядчика с приложением обосновывающих документов (договоры, спецификации, счета и т.д.) подтверждающие целевое использовать денежных средств, предполагаемых к оплате (п. 6.3.6).

Генеральный подрядчик производит акцепт платежей со специального счета в срок не более 5рабочих дней с даты предоставления Субподрядчиком реестра и пакета необходимых документов (п. 6.3.7).

Генеральный подрядчик вправе не акцептовать платеж в следующих случаях: при непредставлении договора и/или спецификации/счета, платеж по которому определен в реестре; при отсутствии указания в договоре и/или спецификации/счете Объекта; при наличии противоречия между условиями договора и перечнем товаров/услуг/работ, указанных в иных приложенных документах (спецификация и/или счет и др.) в части вида/наименования, количества, цены товаров/услуг/работ (6.3.8).

Субподрядчик не вправе предъявлять претензии о несвоевременном перечислении денежных средств Генеральным подрядчиком, при несоблюдении обязательств по открытию специального банковского счета и режима специального банковского сопровождения (п. 6.3.9).

Согласно п. 6.4, Генеральный подрядчик ежемесячно за вычетом полученного аванса оплачивает Субподрядчику выполненные по настоящему Договору работы в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов приемки выполненных работ (Форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), оформленных в установленном порядке, в объеме лимитов финансирования, определенных в титуле стройки Объекта, выделенных Государственному заказчику v в соответствии с условиями настоящего договора.

Генеральный подрядчик вправе не производить оплату выполненных работ за отчетный период в случае отсутствия подписанного Сторонами Акта приема-передачи исполнительной документации и выписки из реестра членов СРО.

Генеральный подрядчик оплачивает стоимость по строке Протокола твердой договорной цены (Приложение № 1 к Договору) «Предоставление документации на построенный объект» после предоставления Субподрядчиком документации на построенный объект в полном объеме.

В соответствии с п.6.5, Генеральный подрядчик осуществляет оплату выполненных работ Субподрядчику после оплаты Государственным Заказчиком по данному виду выполненных работ Генеральному подрядчику.

6.6.      Окончательный расчет за выполненные работы по Объекту производится Генеральным подрядчике м после исполнения Субподрядчиком всех принятых на себя обязательств по настоящему договору и подписания Сторонами Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ по Договору (Приложение №. 3) и Акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации (Регламент Приложение № 5).

Окончательный результат выполненных Субподрядчиком Работ подтверждается Актом приема-передачи выполнения полного комплекса работ и Актом приема-передачи полного пакета исполнительной документации (Приложение №5), подписываемыми Сторонами, после завершения Субподрядчиком всех Работ, сдачи исполнительной документации и свидетельствующих, что Субподрядчик сдал, а Генеральный подрядчик принял Работы, выполненные по Договору, полный пакет исполнительной документации, и они удовлетворяют условиям Договора о качестве. С момента подписания данных Актов риск случайной утраты результата Работ переходит с Субподрядчика на Генерального подрядчика, а сам результат Работ переходит от Субподрядчика к Генеральному подрядчик (п. 6.6.1).

В соответствии с п. 6.7, в качестве способа обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств по выполнению работ на Объекте, их качеству и устранению недостатков Генеральный подрядчик в соответствии со ст. 381.1. ГК 1Ф ежемесячно удерживает обеспечительный платеж в размере 5 % от стоимости работ с учетом НДС 20 % по оформленной справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Обеспечительный платеж подлежит возврату Субподрядчику на основании письменного обращения Субподрядчика через 6 (Шесть) месяцев после сдачи Объекта в эксплуатацию, подписания Сторонами Акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации (Приложение №5) Акта приема-передачи в выполнения полного комплекса работ по настоящему Договору (Приложение №3), в полном размере за исключением сумм, согласно п.п. 7.6. использованных Генеральным подрядчиком для устранения недоделок, дефектов и брака в выполненных Субподрядчиком работах на Объекте, а для работ по благоустройству, озеленению, через 1 (Один) год. На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются.

Обеспечительный платеж не подлежит возврату в случае досрочного расторжения Договора и удерживается в качестве штрафной санкции: в случаях неоднократного не устранения дефектов, недоделок в работе (более двух раз); в случаях передачи не полного комплекта исполнительной документации в отчетный период, 5.11. настоящего Договора; в случае причинения вреда имуществу третьих в ходе выполнения работ; в случаях неоднократного нарушения условий п. 5.15, при этом ответственность Субподрядчика в соответствии с условиями п.9.5. не снимается и подлежит применению; в случае несоблюдения сроков выполнения работ по Договору.

Как следует из материалов дела, Генеральный Подрядчик создал субподрядчику необходимые условия для выполнения работ в установленные сроки, а именно: в счет авансирования работ перечислил последнему денежные средства на сумму 2 098 533,00 руб., что подтверждается платежным поручением №47253 от 11.08.2021, а также поставил материалы на общую сумму 2 861 739,09 руб., что подтверждается УПД №№ 3130 от 17.08.2021, 3583 от 01.09.2021, 4307 от 22.10.2021 и 1162 от 24.03.2022.

В соответствии с п. 4.10 Договора в случае необходимости Подрядчик может поставлять Субподрядчику строительные, отделочные и иные материалы, оборудование, иное имущество, необходимое для производства работ, а Субподрядчик обязуется принять и оплатить Товар. Общая стоимость товара, подлежащая оплате Субподрядчиком, а также срок и порядок произведения расчетов считаются согласованными Сторонами в случае подписания товарных накладных ТОРГ-12, универсальных передаточных документов (УПД) и иных документов о передаче товара.

Из материалов дела усматривается, что УПД №№ 3130 от 17.08.2021, 3583 от 01.09.2021, 4307 от 22.10.2021 и 1162 от 24.03.2022 подписаны, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика.

Несмотря на добросовестное исполнение генеральным подрядчиком своих договорных и финансовых обязательств, субподрядчик нарушил существенные условия заключенного договора, а именно сроки выполнения работ по договору.

Субподрядчик к работам по договору не приступил, при этом о наличии объективных проблемных обстоятельств, влияющих на сроки выполнения работ, либо препятствующих их выполнению в установленный срок, субподрядчик в порядке, установленном пунктом 5.12 договора и ст. 716 ГК РФ не уведомлял генерального подрядчика.

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 11.3 договора установлено, что стороны вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с существенным (грубым) нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ по договору, подрядчик утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 11.3 договора, 10.11.2022 Генеральный подрядчик уведомил Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения (внесудебном расторжении) договора субподряда №2839-СМР от 30.07.2021.

В связи с расторжением договора субподряда №2839-СМР от 30.07.2021 сумма неотработанного аванса по данному договору в размере 2 098 533 рубля 00 копеек, является неосновательным обогащением субподрядчика и подлежит возврату подрядчику. Кроме того, за ответчиком также возникла задолженность по возмещению расходов за поставленные материалы на общую сумму 2 861 739,09 руб., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец направил 10.11.2022 ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения (внесудебном расторжении) договора субподряда №2839-СМР от 30.07.2021. В связи с указанными обстоятельствами, отсутствии в материалах дела надлежащего выполнения работ по настоящему договору, суд усматривает, что договор на выполнение субподрядных работ №2839-СМР от 30.07.2021 расторгнут истцом в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего), обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доказательств выполнения работ в установленные сроки, суду не представлено.

Вместе с тем, исходя из представленных доказательств, суд не усматривает обоснованность возражений ответчика по заявленным требованиям, на основании следующего.

Довод Ответчика о том, что Субподрядчиком работы выполнялись в соответствии с условиями Договора, в подтверждение чего, им представлены Акты освидетельствования скрытых работ, а также о том, что в адрес Подрядчика повторно направлялись документы для приемки выполненных работ, которые не подписаны, мотивированного отказа от подписания документов не направлялось, отклоняются судом, как несостоятельные и документально не подтвержденные на основании следующего.

В соответствии с п. 6.1. Договора Субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3).

Согласно п. 6.2 Договора Субподрядчик ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ направляет Генеральному подрядчику справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты выполненных работ по форме КС-2 в электронном виде в формате «Ехсе!» для предварительного согласования и утверждения.

После утверждения справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта выполненных работ по форме КС-2 Субподрядчик в период с 18-го по 22-ое число месяца, следующего за месяцем выполнения работ, предъявляет Генеральному подрядчику указанные документы в 2 (двух) экземплярах (утв. Постановлением Госкомстата России от П. 1 1.1999 N 100) и счет-фактуру (1 экземпляр), исполнительную документацию (3 экземпляра), и все документы, подтверждающие фактическое выполнение.

Подтверждение объемов выполненных работ по актам приемки выполненных работ (форма КС-2) и справке (форма КС-3) оформляется Генеральным подрядчиком до 22 числа месяца следующего за отчетным или представляется мотивированный отказ (срок предоставления в течение 20 рабочих дней с момента предоставления Генеральному подрядчику справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты выполненных работ по форме КС-2). Оплата выполненных работ производится не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным с учетом удержания аванса, по надлежащим образом оформленным КС-3, КС-2 и счет-фактуре, оформленной согласно п.5,6 ст.169 НК РФ.

Пунктом 6.6.1. Договора установлено, что окончательный результат выполненных Субподрядчиком Работ подтверждается Актом приема-передачи выполнения полного комплекса работ и Актом приема-передачи полного пакета исполнительной документации (Приложение №5), подписываемыми Сторонами, после завершения Субподрядчиком всех Работ, сдачи исполнительной документации и свидетельствующих, что Субподрядчик сдал, а Генеральный подрядчик принял Работы, выполненные по Договору, полный пакет исполнительной документации, и они удовлетворяют условиям Договора о качестве. С момента подписания данных Актов риск случайной утраты результата Работ переходит с Субподрядчика на Генерального подрядчика, а сам результат Работ переходит от Субподрядчика к Генеральному подрядчику.

Согласно п.4.9. Договора Генеральный подрядчик назначает своего представителя или представителей на строительстве, которые от его имени совместно с Субподрядчиком осуществляют приемку по акту выполненных работ, технический надзор и контроль за их выполнением и качеством.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем деле на подрядчике, поскольку он не предъявлял заказчику результат работы, лежит обязанность доказать то, что фактически им выполнена работа, предусмотренная договором определенного наименования, объема, стоимости, и произведены затраты, предусмотренные договором, и тем самым полностью или частично израсходован аванс.

Ссылка Ответчика на Акты технической приемки объекта наружного освещения, осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием, о выявленных недостатках, освидетельствования скрытых работ, является неправомерной и не соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ, так как ответчиком не представлены оригиналы указанных Актов, не указаны даты их подписания.

Кроме того, ФИО4, указанный в Актах, неизвестен истцу, в вышеуказанных Актах отсутствует печать организации АО «МСУ-1», Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, что ФИО4 является полномочным представителем Истца, в том числе в части приемки работ по Договору.

Касательно исполнительной документации и отчетных документов о выполнении работ по форме КС-2 и КС-3, данные документы не являются доказательством выполнения работ Ответчиком, так как КС-2, КС-3 и Акты скрытых работ не подписаны Истцом и Ответчиком, КС-2 №1 вообще не имеет отношения к Договору, являющемуся предметом спора.

Ответчик не направлял в адрес Истца исполнительную документацию и КС-2, КС-3 для приемки работ по Договору, доказательства об обратном Ответчиком в материалы дела не представлены и, соответственно, нет доказательств необоснованного (немотивированного) уклонения Истца от их подписания.

Ответчиком не представлены в материалы дела, подписанные Истцом и Ответчиком Акты приема-передачи выполнения полного комплекса работ и приема-передачи полного пакета исполнительной документации, которые подтверждают факт  выполнения полного объема работ, предусмотренного Договором, что также свидетельствует о невыполнении работ по Договору со стороны Ответчика.

Между тем, суд так же отмечает, что впоследствии истцом объем работ был передан другому подрядчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и поставке материалов и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 098 533 руб. и задолженности за поставленный товар в размере 2 861 739 руб. 09 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9.8 договора за срыв сроков по Графику производства работ не по вине генерального подрядчика, генеральный подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по договору.

По состоянию на 10 ноября 2022 период просрочки начала выполнения работ по договору составляет 283 календарных дня, а размер пени, начисленных за нарушение сроков по Графику производства работ составил 1 204 667,00 руб.

В соответствии с п.9.9 договора Субподрядчик возмещает генеральному подрядчику в полном объеме все убытки, вызванные прямо либо косвенно неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязанностей, в статье 5 договора.

В случае, если неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности, указанной в пункте 5.12 договора, привело к задержке сроков начала и окончания работ, генеральный подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты дополнительно пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены по договору.

Истец указывает, что по состоянию на 10 ноября 2022 период просрочки начала выполнения работ по договору составляет 283 календарных дня, а размер пени, начисленной за нарушение сроков по Графику производства работ составляет 851 355 руб. (с учетом ограничения, установленного договором)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

За нарушение обязательств, установленных договором, истец начислил и просит взыскать с ответчика пени по п. 9.8 договора в размере 1 204 667,00 руб. и пени по п.9.9 договора в размере 851 355 руб. (с учетом ограничения, установленного договором).

Неустойка, начисленная по п. 9.8 договора суд признает правомерной и обоснованной. Расчет пени судом проверен, признан верным.

При этом, начисление пени по. 9.9. договора, суд считает необоснованным на основании следующего.

В соответствии с п. 9.9 договора Субподрядчик возмещает генеральному подрядчику в полном объеме все убытки, вызванные прямо либо косвенно неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязанностей, в статье 5 договора.

В случае, если неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности, указанной в пункте 5.12 договора, привело к задержке сроков начала и окончания работ, генеральный подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты дополнительно пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены по договору.

Согласно п. 5.12 договора, Субподрядчик обязан немедленно известить Генерального подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для Генерального подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; иных, не зависящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результата выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

При этом, суд отмечает, что материалами дела не подтвержден факт того, что субподрядчиком были выявлены обстоятельства, указанные в п. 5.12 договора, неизвещение о которых привело к нарушению сроков.

Таким образом, учитывая, что каких-либо неблагоприятных последствий или иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результата выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок, не вявлено и материалами дела не подтвержден факт просрочки выполнения работ в виду указанных в п. 5.12 договора обстоятельств, то начисление неустойки по п.9.9 договора суд считает незаконным и необоснованным, в связи с чем, требования о взыскании пени  по п. 9.9 договора в размере 851 355 руб. удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 73 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Также в п. 77 указанного постановления Верховный суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление в обоснование просрочки исполнения обязательств, не могут быть приняты судом, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность начисления неустойки.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Учитывая отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично по п. 9.8 договора в размере 1 204 667,00 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, проверенному и призванному судом обоснованным, за период с 11.11.2022 по 28.02.2023 в размере 112 115 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 11.11.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 112 115 (Сто двенадцать тысяч сто пятнадцать) руб., проценты за период с 01.03.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга 4 960 272,09 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 551 638,31 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТ" (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПАРКОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001) в пользу акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) неосновательное обогащение в размере 2 098 533 (Два миллиона девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб., задолженность за поставленный товар в размере 2 861 739 (Два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. 09 коп., неустойку в размере 1 204 667 (Один миллион двести четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 112 115 (Сто двенадцать тысяч сто пятнадцать) руб., проценты за период с 01.03.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга 4 960 272,09 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 51 638 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить акционерному обществу "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 5 811 (Пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб., уплаченной по платежному поручению № 14162 от 07.03.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                   А.А. Федоточкин