АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9439/2022

г. Оренбург

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калашниковой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

        акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Автодорога Балтия Красногорский район Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

        к муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука», Оренбургская область, г. Бузулук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

        о взыскании 4 200 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого уточнения).

       В судебном заседании участвовали представители сторон: 

       от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 30.08.2022, паспорт;

       от ответчика: явки нет. 

       В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области. 

       Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» 5 281 112 руб. 41 коп. – основного долга по договору энергоснабжения № 65187 от 13.12.2020 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

       До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 200 000 руб. – основного долга,  а также расходов по оплате государственной пошлины.

        Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

        Иск рассматривается о взыскании с общества с муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» 4 200 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору энергоснабжения № 65187 от 13.12.2020 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

        Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.     

        Ответчик признает долг в полном объеме, по основаниям указанным в отзыве на уточненное исковое заявление, просит помимо   суммы задолженности, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 30 % от суммы государственной пошлины в связи с  признанием иска. 

         Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции признать иск полностью или частично.

         По правилам части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

        Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

        Суд принимает признание  иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

        Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» заключен договор энергоснабжения № 65187 от 13.12.2020.

        В соответствии с договором, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик принять в объеме и оплатить в сроки и на условиях предусмотренных договором.

        Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета согласно условиям, согласованным в договоре. Условиями договора установлена обязанность ответчика своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором.

         В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

        Истец обязательства по договору за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2022.

       Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлена счет-фактура.

        Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена.   

       Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за поставленную электроэнергию, однако ответчик оплату за поставленную электроэнергию до настоящего времени не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

        В ходе судебного заседания истцом  уточненные исковые требования, с учетом частичной оплаты задолженности за поставленную электроэнергию.

        Поскольку суд принял признание долга ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности договору энергоснабжения № 65187 от 13.12.2020 в размере 4 200 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

        Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 30 % – 13 200 руб. 00 коп. и взыскиваются в пользу истца. 

        Уплаченная государственная пошлина платежным поручением № 20670 от 23.06.2022 в размере 36 206 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.     

             Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», удовлетворить.

        2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» в пользу        акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 4 200 000 руб. 00 коп., а также 13 200 руб. – государственной пошлины.

       Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 206 руб. 00 коп., выдав справку. 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        А.В. Калашникова