РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34314/21-134-218

06 июля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСВ СТРОЙ» (129336, 

<

...>, КАБИНЕТ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИСТРОЙ» (105005, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, ДОМ 15, КОРПУС 24, ПОМЕЩЕНИЕ 1, КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  1 556 779,50 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, начисленную на сумму задолженности 1 556 779,50 руб. за период с 12.01.2021 г. по 02.06.2021 г. с учетом положений п. 5.2 Договора (размер неустойки не может превышать 10 % от суммы задолженности) в размере 155 677,95 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ СТРОЙ»  (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ООО «ЮНИСТРОЙ»  (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности в размере  1 556 779,50 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, начисленную на сумму задолженности 1 556 779,50 руб. за период с 12.01.2021 г. по 02.06.2021 г. с учетом положений п. 5.2 Договора (размер неустойки не может превышать 10 % от суммы задолженности) в размере 155 677,95 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Стороны в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 28.05.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № АСВ-24/20 на выполнение работ по устройству дорожного покрытия на объекте: «Содержание искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Планово-предупредительные работы. Мост через р. Гнилуша на км 183+064 автомобильной дороги А-107 «Московское малое кольцо» Икша -Ногинск - Бронницы - Голицыно - Истра - Икша. Московская область. Мост через р. Понорь на км 210+874 автомобильной дороги А-108 «Московское большое кольцо» Дмитров - Сергиев Посад - Орехово-Зуево - Воскресенск - Михнево - Балабаново - Руза - Клин - Дмитров. Московская область» (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.3 Договора Подрядчик выполняет работы поэтапно, в следующие сроки: 1 этап - с 25 июня 2020 г. по 04 июля 2020 г.: 2 этап - с 22 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г.

На основании п. 3.1 Договора, общая стоимость работ но Договору составляет 7 496 629. 54 рублей, в т.ч. НДС 20% 1 249 438. 26 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора, платежи по Договору осуществляются в следующем порядке:

Расчет за выполненные работы Подрядчика производится Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с даты предоставления Подрядчиком следующих документов:

-Акта выполненных работ по форме КС-2 за выполненную часть работы, подписанный представителями обеих сторон;

-Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. подписанной представителями обеих сторон:

- Счета-фактуры:

- Счета на оплату выполненных работ:

-Исполнительной документации, составленной в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора в пяти экземплярах.

15.07.2020 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым внесены изменения в п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по Договору составила 8 331 469. 54 рублей, стоимость работ 1 этапа составила 4 208 835, 43 рублей, стоимость работ по 2 этапу - 3 435 528. 42 рублей.

Подрядчиком работы по 1 этапу были выполнены:

1) 17.07.2020г. не сумму 2 132 415. 43 рублей (объект: «Мост через р. Понорь на км 210+874 автомобильной дороги А-108 «Московское большое кольцо» Дмитров - Сергиев Посад - Орехово-Зуево - Воскресенск - Михнево - Балабаново - Руза - Клин - Дмитров. Московская область») согласно двусторонним Акту КС-2 от 17.07.2020г №1 и справке КС-3 от 17.07.2020г№1;

2) 08.08.2020 г. на сумму 2 076 420. 00 рублей (объект: «Мост через р. Гнилуша на км 183+064 автомобильной дороги А-107 «Московское малое кольцо» Икша - Ногинск -Бронницы - ФИО2 - Истра - Икша. Московская область») согласно двусторонним Акту КС-2 от 08.08.2020г №2 и справке КС-3 от 08.08.2020г №2.

Итого общая сумма выполнения работ по 1 этапу - 4 208 835, 43 рублей, т.е. Подрядчик выполнил свои обязательства по 1 этапу в полном объеме.

10.09.2020г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, которым внесены изменения в п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по Договору составила 8 833 029.36 рублей, стоимость работ 1 этапа составила 4 208 835. 43 рублей, стоимость работ по 2 этапу - 4 624 193,93 рублей.

Подрядчиком работы по 2 этапу были выполнены:

1) 14.09.2020г. на сумму 2 911 493.93 рублей (объект: «Мост через р. Понорь на км 210+874 автомобильной дороги А-108 «Московское большое кольцо» Дмитров -Сергиев Посад - Орехово-Зуево - Воскресенск - Михнево - Балабаново - Руза - Клин - Дмитров. Московская область») согласно двусторонним Акту КС-2 от 14.09.2020г. №3 и справке КС-3 от 14.09.2020г. №3:

2) 02.10.2020г на сумму 1 712 700.00 рублей (объект: «Мост через р. Гнилуша на км 183+064 автомобильной дороги А-107 «Московское малое кольцо» Икша- Ногинск -Бронницы - Голицыно - Истра - Икша. Московская область») согласно двусторонним Акту КС-2 от 02.10.2020г №4 и справке КС-3 от 02.10.2020г №4. Итого общая сумма выполнения работ по 2 этапу -4 624 193.93 рублей, т.е. Подрядчик выполнил свои обязательства по 2 этапу в полном объеме.

Таким образом, работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком были выполнены в полном объеме на общую сумму - 8 833 029,36 рублей, что подтверждается надлежаще оформленными двусторонними актами по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Однако оплата работ была произведена Заказчиком лишь частично, в размере 7 276 249,86 рублей (платежные поручения №№ 502. 503. 746, 918. 919. 1405. 16 прилагаются), оставшиеся денежные средства в размере 1 556 779,50 рублей до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с п. 5.2 Договора, если Заказчик не выполнит надлежащим образом своих обязательств по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные настоящим Договором по причинам, за которые не несет ответственности Подрядчик, то Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы не оплаченных работ.

Сумма неустойки с учетом условий договора составила 155.677,95 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика в данном случае подлежит оплате в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АСВ Строй» задолженность в размере  1 556 779,50 руб., неустойку в размере 155 677,95  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  28 630  руб.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 495 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова