Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-115328/17

125-876 

21 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Драчевой Д.С., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ажурстрой» (ОГРН 115774427706, ИНН 7722326893, 101000, г. Москва, переулок Колпачный дом 6, строение 5, помещение II) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кастильон СПБ» (ОГРН 1097847025594, ИНН 7813436340, 197349, г. Санкт-Петербург ул. Маршала Новикова дом 38, литер С, кабинет 87) о взыскании процентов за пользование денежными средствами начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 13 280 руб. 71 коп., проценты за просрочку уплаты процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 234 руб. 76 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2017) 

от ответчика: не явка, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ажурстрой» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Кастильон СПБ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 13 280 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 234 руб. 76 коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ, не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

 Учитывая отсутствие возражений сторон, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 по делу № А40-148849/2016-125-1167, в соответствии с которым с ответчика с пользу истца взыскана сумма задолженности и неустойки.

 Решение суда ответчиком исполнено 16.11.2016г., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 13 280 руб. 71 коп., проценты за просрочку уплаты процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 234 руб. 76 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятых уточнений. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела между истцом ООО «Строительная компания Ажурстрой» (Арендодатель) и ответчиком ООО «Кастильон СПБ» (Арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования №6 от  08.07.2015г.

В соответствии с п.1.1 договора истец, предоставляет ответчику строительное оборудование согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора, за плату во временное владение и пользование, а ответчик обязуется принять оборудование, своевременно уплачивать арендную плату по окончании срока аренды вернуть исправленное оборудование в том состоянии, в котором его получил. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года по делу № А40-148849/16-125-1167, в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 168 519 руб., убытки в размере 22 660 руб., неустойку в размере 204 098 руб. 47 коп.  

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Ответчиком решение суда по делу № А40-148849/16-125-1167 исполнено 16.11.2017г. 

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 13 280 руб. 71 коп.

На основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежным средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, размер процентов определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исходя из расчета истца, с ответчика подлежит взысканию сумма законных процентов в размере 13 280 руб. 71 коп., согласно приложенному расчету, расчет судом проверен и признан правильным. 

Истец так де просит взыскать с ответчика проценты за просрочку уплаты процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 234 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 33Постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2016 № 54 при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в размере 1 234 руб. 76 коп. согласно приложенному расчету, расчет судом проверен признан обоснованным.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное требования истца полежат удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 16, 307, 309, 310, 314, 395, 1107, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 16, 65, 69, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кастильон СПБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 197349, 

<

...>, литер С, кабинет 87) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ажурстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 101000, 

<

...>, помещение II) к проценты за пользование денежными средствами начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 13 280 руб. 71 коп., проценты за просрочку уплаты процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 234 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                              Смыслова Л.А.