ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61834/17-109-343

г. Москва

13 июня 2017 года

Резолютивная часть объявлена 06.06.2017

Полный текст решения изготовлен 13.06.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  А.А.Гречишкина, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГК «КОНТРОЛЬ»

к Минвостокразвития России

о взыскании основного долга в размере 3 540 000 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Контроль»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (Минвостокразвития России) о взыскании основного долга в размере 3 540 000 руб. 

Определением от 12.04.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30.05.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2013 по делу №А51-24902/2013 взыскано с Федерального казенного учреждения «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» в пользу ООО «ГК «КОНТРОЛЬ» 3 540 000 руб. основного долга, 40 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 3 580 700 руб.

Решение вступило в законную силу 18.11.2013, исполнительный лист выдан 06.03.2014.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ №11327В/2017 от 07.03.2017 Федеральное казенное учреждение «Дальневосточная дирекция» находится на стадии ликвидации с 22.04.2013 (ГРН 2132540042798). Учредителем (собственником) данного юридического лица является Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (Минвостокразвития России) (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2152540291880 от 24.06.2015).

12.01.2015 лицевой счет получателя бюджетных средств Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегионразвития) закрыт ввиду ликвидации вышеназванной организации, что свидетельствует о невозможности взыскания задолженности с основного должника.

В досудебном порядке 22.02.2017 истец обратился с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика (Минвостокразвития) как собственника (учредителя) основного должника (ФКУ «Дальневосточная дирекция») в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства, письмом от 01.03.2017 отказано со ссылкой на отсутствие лицевого счета Минрегионразвития.

Пунктом 4 ст. 123.22 ГК РФ предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами в спорах с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ», с учетом изменений, внесенных ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ, при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственности по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно ст. 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. 

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель бюджетных средств несет от имени РФ субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений), выступает в суде от имени РФ в качестве представителя ответчика по искам к РФ, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений (п. п. 2, 3 ст. 158 БК РФ).

Таким образом, учитывая Указ Президента РФ от 08.09.2014 N 612 "Об упразднении Министерства регионального развития Российской Федерации", Приказ Минрегиона России от 04.04.2013 N 132 "О ликвидации федерального казенного учреждения "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации", Распоряжение Правительства РФ от 15.12.2014 N 2545-р, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании с Минвостокразвития России основного долга в размере 3 540 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МИНВОСТОКРАЗВИТИЯ РОССИИ в пользу ООО «ГК «КОНТРОЛЬ» основной долг в сумме 3 540 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                               А.А. Гречишкин