Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1302/2021

город Мурманск

14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» (125993, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 119000 рублей долга за выполненную работу, 19303,1 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2018 до 17.02.2021, взыскании процентов с 18.02.2021 до оплаты долга, 

 

установил:

25.02.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Требования о взыскании денежных средств с бюджетных учреждений подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (ответ на вопрос № 3 в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Заявлением от 19.03.2021 общество уточнило, что проценты до оплаты основного долга просит начислять с 18.02.2021, а не со дня принятия решения.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнением принято.

14.04.2021 принято решение путем подписания его резолютивной части.

Суд считает необходимым по собственной инициативе составить мотивированное решение.

Как следует из представленных доказательств, в отсутствие договора в форме одного документа, общество «ПК «Звезда» выполнило для ответчика ремонт двери и крышки капа на судне «Нарвал». Результат работ принят Морспасслужбой, что подтверждается актом от 16.07.2018, подписанным представителем заказчика и скрепленным судовой печатью.

Согласно коммерческому предложению общества от 11.07.2018 и акту от 16.07.2018, стоимость выполненных работ 119000 рублей (НДС нет).

Претензия от 23.12.2020 с требованием погасить долг оставлена без удовлетворения, поэтому общество обратилось в суд по месту нахождения филиала ответчика.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 1 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» соглашение сторон по всем существенным условиям договора может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

ФИО1 заключить с истцом договор подряда для выполнения ремонта судна «Нарвал» подтверждается, в том числе коммерческим предложением истца от 11.07.2018, а также действиями сторон (допуск работников подрядчика на судно, выполнение работ, их приемка).

Факт выполнения работы, ее стоимость, подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, установлены. Доказательства оплаты не представлены.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов.

За просрочку оплаты работ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса. Проценты начислены с 24.07.2018 до 17.02.2021.

Расчет процентов приведен в тексте искового заявления, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ общество вправе требовать взыскания процентов до оплаты долга.

Иск удовлетворяется.

Поручением от 18 февраля 2021 № 168 истец перечислил в федеральный бюджет 5149,09 рубля государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено: судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда» 119000 рублей долга, 19303 рубля 10 копеек процентов, всего 138303 рубля 10 копеек, а также 5149 рублей 9 копеек судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять с 18 февраля 2021 на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 119000 рублей исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки до оплаты основного долга.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов