АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10990/2025 26.08.2025 г.  

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 11.07.2025. Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ОКИНСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665351, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЗИМИНСКИЙ, С. УХТУЙ) о взыскании 872 827 руб. 43 коп.,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ОКИНСКИЙ" (далее – ответчик, СПК "ОКИНСКИЙ") о взыскании суммы задолженности в размере 767 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2024 по 09.04.2025 в размере 105 307,43 рублей и далее с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования от суммы неоплаченной задолженности.  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в представленных возражениях на исковое заявление факт поставки товара и наличие задолженности по оплате поставленного товара подтвердил, оспорил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 11.07.2025, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.07.2025.  

От ответчика 21.07.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку указанное заявления подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 767 520 руб. истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 02.08.2024 № 137, по которому истец передал, а ответчик получил товар – прокладка бугорчатая № 20 в количестве 127 920 шт. общей стоимостью 767 520 руб.  

Как указал истец, товар получен, однако ответчиком не оплачен. 

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 105 307 руб. 43 коп. за период с 04.08.2024 по 09.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 29.01.2025 с требованием произвести оплату задолженности.  

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При  

этом существенным условием договора купли-продажи является предмет договора - товар (пункт 1 статьи 454 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленном универсальном передаточном документе о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорному универсальному передаточному документу разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.  

Спорный универсальный передаточный документ позволяет определить наименование товара, количество и стоимость товара, покупателя и продавца. Таким образом, существенное условие договора купли-продажи товара является согласованным, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли- продажи, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит статье 432, пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В подтверждение факта передачи товара истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 02.08.2024 № 137, подписанный представителем ответчика, который содержит печать СПК "ОКИНСКИЙ".  

Также в подтверждение факта поставки товара по указанному универсальному передаточному документу истец представил товарно-транспортную накладную от 02.08.2024 № 137, содержащую отметку грузополучателя (СПК "ОКИНСКИЙ") о получении товара.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт передачи ответчику товара на сумму 767 520 руб.  

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный истцом на сумму 767 520 руб., у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, факт наличия задолженности не оспорен.  

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 767 520 руб., частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчик в возражениях на исковое заявление, подтвердил наличие задолженности, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в размере 767 520 руб., правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с несвоевременным исполнением требования об оплате поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  

105 307 руб. 43 коп. за период с 04.08.2024 по 09.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства.  

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Ответчик оспорил требования в части начисленных процентов, указав на несогласие с датой начального периода начисления процентов, поскольку истец не указал срок оплаты товара.  

Проверив расчет процентов ответчика, суд с ним не соглашается в связи со следующим.  

Согласно абзацу 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в случае, если срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.  

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.  

Из универсального передаточного документа от 02.08.2025 № 137 следует, что ответчиком товар получен 04.08.2024.  

Учитывая приведенные разъяснения, а также положения статьей 193, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику надлежало произвести оплату полученного товара в срок не позднее 12.08.2024. Следовательно, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 13.08.2024.  

Согласно расчету суда за период с 13.08.2024 по 09.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 101 910 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета:  

 Задолженность, руб. 

Период просрочки  

Ставка  

Дней  

в 

году  

Проценты,  

руб. 

c 

по 

дни  

767 520 

13.08.2024  

15.09.2024  

34  

18%  

366  

12 833,94  

767 520 

16.09.2024  

27.10.2024  

42  

19%  

366  

16 734,45  

767 520 

28.10.2024  

31.12.2024  

65  

21%  

366  

28 624,72  

767 520 

01.01.2025  

09.04.2025  

99  

21%  

365  

43 717,10  

Итого: 

240  

20,23%  

101 910,21  

При таких обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца о  

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 767 520 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 101 910 руб. 21 коп. за период с 13.08.2024 по 09.04.2025 и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 10.04.2025, в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.  

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, основной долг в размере 767 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 09.04.2025 в размере 101 910 руб. 21 коп., проценты, начисленные на сумму 767 520 руб., исходя из учетной ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 872 827 руб. 43 коп. составляет 48 641 руб., которая оплачена истцом при подаче иска.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 869 430 руб. 21 коп. из заявленных 872 827 руб. 43 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 451 руб. 68 коп. (869430,21*48641/872827,43), расходы по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ОКИНСКИЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по оплате товара, полученного по УПД от 02.08.2024 № 137, в размере 767 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 09.04.2025 в размере 101 910 руб. 21 коп., проценты, начисленные на сумму 767 520 руб., исходя из учетной ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 451 руб. 68 коп.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской  

области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Судья Рыкова Н. В.