АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-245/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлено 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голухинский цемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                 ст. Голуха, Заринский район, Алтайский край, к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск, о взыскании суммы долга в размере 255 125 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 103 руб.,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 04.03.2022),

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

обществ с ограниченной ответственностью «Голухинский цемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Голуха, Заринский район, Алтайский край, (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск, (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании суммы долга в размере 255 125 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 103 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 307, 393, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных  обязательств ответчиком по своевременному возврату вагонов, что привело к нарушениям условий договора и начислению штрафа.

Ответчик представил отзыв, против исковых требований возражает. Указывает, что выполнил обязательства по разгрузке в полном объеме в установленный срок. Отмечает, что простой был вызван действиями ОАО «РЖД».

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между обществом  (Поставщик) и предприятием (Покупатель) заключен договор поставки № 04/21/11 от 29.04.2021 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязался по заявкам покупателя поставить и передать в собственность Покупателя цемент (далее – товар, груз) в количестве, ассортименте, по стоимости, срокам и условиям поставки в соответствии с Приложениями к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 2.4.4., 2.4.4.1., 2.4.4.2., 2.4.4.3., 2.4.4.4. договора, в случае доставки товара покупателю в вагонах, арендованных поставщиком у транспортной компании или предоставленных по договору оказания услуг (далее - Частные вагоны), покупатель несет ответственность за соблюдение технологических нормативов по выполнению операций, связанных с простоем Частных вагонов на станциях примыкания и подъездных путях грузополучателей, указанных в перевозочных документах (далее - Станция Грузополучателя), в следующем порядке:

Время нахождения Частных вагонов на Станции Грузополучателя под выгрузкой (далее - нормативное время) устанавливается в количестве 48 часов и определяется, начиная с момента фактического зачисления груженого Частного вагона по прибытию на станцию грузополучателя (станция назначения, указанная на железнодорожной накладной) до момента отправления порожнего Частного вагона со станции грузополучателя. Время фактического зачисления груженого вагона по прибытию на станцию грузополучателя и время отправления порожнего вагона исчисляется из данных Автоматической Системы Организации Управления Перевозок Главного Вычислительного Центра (АСОУП ГВЦ) и вычислительных центров филиалов ОАО «РЖД» или на основании данных в системе ЭТРАН.

Поставщик вправе исчислить и выставить покупателю к оплате, а покупатель обязан оплатить, штраф за превышение нормативного времени нахождения Частных вагонов на станции грузополучателя, из расчета 1 625 руб. (НДС не облагается) за каждый вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Частных вагонов на станции грузополучателя, при этом неполные сутки округляются до полных.

Подтверждением факта нарушения срока выгрузки являются формы ГУ-29у-ВЦ, с приложением расчета, который является основанием для взаиморасчетов между сторонами.

Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения расчета, подписать и передать Поставщику расчет о задержке вагонов или переслать Поставщику мотивированный ответ о несогласии. В случае если Покупатель не передаст Поставщику подписанный расчет или мотивированный ответ в течение установленного срока, то расчет считается акцептованным Покупателем и Акт подписывается в одностороннем порядке Поставщиком. В случае отсутствия подписанного расчета за 10 (десять) дней до конца месяца, следующего за расчетным, Поставщик вправе прекратить отгрузку товара в адрес Покупателя.

Ссылаясь на допущенный ответчиком простой прибывших на станцию грузополучателя в период с апреля по июль 2021 года вагонов, истец начислил и, претензией от 31.01.2022 № 35 (л.д.110-112, том 1),  предъявил к оплате ответчику 255 125 руб. штрафа.

Ссылаясь на необоснованность требования об уплате штрафа, ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с условиями договора истец осуществлял ответчику поставку товара в Частных вагонах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в период с апреля по июль 2021 года ответчиком допущен простой 32 вагонов:

№ п/п

№ вагона

  Количество дней простоя

Сумма штрафа                     за 1 сутки

Сумма штрафа за 3 суток

1

60482569

4

1 625, 00

6 500, 00

2

60944477

6

1 625, 00

9 750, 00

3

54482674

6

1 625, 00

9 750, 00

4

58362609

6

1 625, 00

9 750, 00

5

58363508

6

1 625, 00

9 750, 00

6

61804829

4

1 625, 00

6 500, 00

7

60483005

4

1 625, 00

6 500, 00

8

63287874

4

1 625, 00

6 500, 00

9

64524481

4

1 625, 00

6 500, 00

10

57657330

3

1 625, 00

4 875, 00

11

63771737

3

1 625, 00

4 875, 00

12

61589966

3

1 625, 00

4 875, 00

13

56088842

3

1 625, 00

4 875, 00

14

54487293

2

1 625, 00

3 250, 00

15

63634687

2

1 625, 00

3 250, 00

16

64222136

3

1 625, 00

4 875, 00

17

63999965

3

1 625, 00

4 875, 00

18

61569026

5

1 625, 00

8 125, 00

19

62795943

5

1 625, 00

8 125, 00

20

62799218

5

1 625, 00

8 125, 00

21

63768329

5

1 625, 00

8 125, 00

22

62798335

5

1 625, 00

8 125, 00

23

61399564

5

1 625, 00

8 125, 00

24

64235054

5

1 625, 00

8 125, 00

25

60944881

7

1 625, 00

11 375, 00

26

61508552

7

1 625, 00

11 375, 00

27

60430287

7

1 625, 00

11 375, 00

28

60481959

7

1 625, 00

11 375, 00

29

56662000

7

1 625, 00

11 375, 00

30

64025562

7

1 625, 00

11 375, 00

31

60426384

7

1 625, 00

11 375, 00

32

58363284

7

1 625, 00

11 375, 00

Итого:

255 125, 00

 

Согласно исследованным судом материалам дела, судом установлено следующее.

16.04.2021 истцом, в адрес Покупателя был направлен товар в вагоне №60482569, что подтверждается Квитанцией о приеме груза № ЭШ713648 формы ГУ-27у ВЦ.

В соответствии с данными Квитанции о приеме груза № ЭШ713648, на станцию назначения Рубцовск вагон № 60482569 прибыл 19.04.2021.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭШ956569 формы ГУ-27у ВЦ, со станции назначения вагон №60482569 был отправлен 25.04.2021.

Таким образом, сроки нахождения вагона № 60482569 на станции назначения составляют 6 дней, а именно в период с 19.04.2021 по 25.04.2021.

24.04.2021 истцом, в адрес Покупателя был направлен товар в вагоне №60944477,             № 54482674, № 58362609, № 58363508, что подтверждается Квитанцией о приеме груза     № ЭЫ134681 формы ГУ-27у ВЦ.

В соответствии с данными Квитанции о приеме груза № ЭЫ134681, на станцию назначения Рубцовск вагон №60944477, № 54482674, № 58362609, № 58363508 прибыли 28.04.2021.

Согласно накладной СМГС № 3074001 со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) вагоны №60944477, № 54482674, № 58362609, № 58363508 были отправлены 05.05.2021.

Таким образом, сроки нахождения вагонов №60944477, № 54482674, № 58362609,  № 58363508 на станции назначения составляют 8 дней, а именно: в период с 28.04.2021 по 05.05.2021.

15.05.2021 истцом в адрес Покупателя был направлен товар в вагонах № 61804829, № 60483005, № 63287874, № 64524481, что подтверждается Квитанцией о приеме груза  № ЭБ297425 формы ГУ.27у ВЦ.

В соответствии с данными накладной Р-ФПЖС № ЭБ297425 (приложение к Квитанции о приеме груза № ЭБ297425), на станцию назначения Рубцовск вагоны                    №  61804829, № 60483005, № 63287874, №64524481 прибыли 16.05.2021.

Согласно накладной СМГС № 30828031, со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) вагон № 61804829 был отправлен 22.05.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагона № 61804829 на станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) составляют 6 дня, а именно в период с 16.05.2021  по 22.05.2021.

Согласно накладной СМГС № 30828031, со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) вагон № 60483005 был отправлен 22.05:2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагона № 60483005 на станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) составляют 6 дня, а именно в период с 16.05.2021  по 22.05.2021.

Согласно накладной СМГС № 30828025, со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) вагон № 63287874 был отправлен 22.05.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагона № 63287874 на станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) составляют 6 дня, а именно в период с 16.05.2021 по 22.05.2021.

Согласно накладной СМГС № 30826560, со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) вагон № 64524481 был отправлен 22.05.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагона № 64524481 на станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) составляют 6 дня, а именно в период с 16.05.2021  по 22.05.2021.

21.05.2021 Истцом в адрес Покупателя был направлен товар в вагонах № 57657330, № 63771737, № 61589966, № 56088842, что подтверждается Квитанцией о приеме груза   № ЭБ683275 формы ГУ-27у ВЦ.

В соответствии с данными накладной Р-ФПЖС № ЭБ683275 (приложение к Квитанции о приеме груза № ЭБ683275), на станцию назначения Рубцовск вагоны                     № 57657330, № 63771737, № 61589966, № 560888420 прибыли 24.05.2021.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭБ860729, со станции назначения Рубцовск вагоны № 63771737, № 56088842 были отправлены 29.05.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагонов № 63771737, № 56088842 на станции назначения Рубцовск составляют 5 дней, а именно в период с 24.05.2021 по 29.05.2021.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭБ860408, со станции назначения Рубцовск вагоны № 57657330, № 61589966 были отправлены 29.05.2021.

Исходя из сказанного, сроки нахождения вагонов № 57657330, № 61589966 на  станции назначения Рубцовск составляют 5 дней, а именно в период с 24.05.2021 по 29.05.2021.

19.05.2021Истцом в адрес Покупателя был направлен товар в вагонах № 61569026, № 62795943, № 62799218, № 63768329, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭБ791285 формы ГУ-27у ВЦ.

В соответствии с данными железнодорожной транспортной накладной № ЭБ791285, на станцию назначения Рубцовск вагоны № 61569026, № 62795943, № 62799218,                       № 63768329, прибыли 26.05.2021.

Согласно железнодорожной накладной № ЭЭ261899, со станции назначения Рубцовск вагоны №  61569026, № 62795943, № 62799218, № 63768329 были отправлены 02.06.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагонов № 61569026, № 62795943,           № 62799218, № 63768329 на станции назначения Рубцовск составляют 7 дней, а именно с 26.05.2021 по 02.06.2021.

19.05.2021 Истцом в адрес Покупателя был направлен товар в вагонах № 6435054,  № 62798335, № 61399564, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭБ750979 формы ГУ- 27у ВЦ.

В соответствии с данными железнодорожной транспортной накладной № ЭБ750979, на станцию назначения Рубцовск вагоны № 6435054, № 62798335, № 61399564, прибыли 26.05.2021.

Согласно железнодорожной накладной № ЭЭ261899, со станции назначения Рубцовск вагоны № 62798335, № 61399564 были отправлены 02.06.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагонов № 62798335, № 61399564, на станции назначения Рубцовск составляют 7 дней, а именно в период с 26.05.2021 по 02.06.2021.

Согласно железнодорожной накладной № ЭЭ046667, со станции назначения Рубцовск вагон № 6435054 был отправлен 02.06.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагонов № 62798335, № 61399564, на станции назначения Рубцовск составляют 6 дней, а именно в период с 26.05.2021 по 02,06.2021.

27.05.2021 Истцом в адрес Покупателя был направлен товар в вагоне № 54487293, что подтверждается Квитанцией о приеме груза № ЭЬ909521 формы ГУ-27у ВЦ.

В соответствии с данными железнодорожной транспортной накладной № ЭЭ261770, на станцию назначения Рубцовск вагон № 54487293 прибыл 29.05.2021.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЭ261770, со станции назначения Рубцовск вагон № 54487293 был отправлен 02.06.2021.

Исходя из сказанного, сроки нахождения вагона № 54487293 на станции назначения Рубцовск составляют 4 дня, а именно в период с 29.05.2021 по 02.06.2021.

04.06.2021 Истцом в адрес Покупателя был направлен товар в вагонах № 64222136, №63634687, что подтверждается Квитанцией о приеме груза № ЭЭ428779 формы ГУ-27у ВЦ.

В соответствии с данными Квитанции о приеме груза № ЭЭ428779, на станцию назначения Рубцовск вагоны № 64222136, №63634687 прибыли 07.06.2021.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЭ706494, со станции назначения Рубцовск вагон № 63634687 был отправлен 11.06.2021.

Исходя из сказанного, сроки нахождения вагона № 63634687 на станции назначения Рубцовск составляют 4 дня, а именно в период с 07.06.2021  по 11.06.2021.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЭ636691, со станции назначения Рубцовск вагон № 64222136 был отправлен 12.06.2021.

Исходя из сказанного, сроки нахождения вагона № 63634687 на станции назначения Рубцовск составляют 5 дней, а именно в период с 07.06.2021 по 12.06.2021.

07.06.2021 Истцом в адрес Покупателя был направлен товар в вагонах № 60944881, № 64025562, № 61508552, № 60481959, № 60430287, № 56662000, что подтверждается Квитанцией о приеме груза № ЭЭ636107 формы ГУ-27у ВЦ.

В соответствии с данными Квитанции о приеме груза № ЭЭ636107, на станцию назначения Рубцовск вагоны № 60944881, № 64025562, № 61508552, № 60481959,                     № 60430287, № 56662000 прибыли 09.06.2021.

Согласно накладной СМГС № 30947089, со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) вагон № 60944881 был отправлен 18.06.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагона № 60944881 на станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) составляют 9 дней, а именно в периоде 09.06.2021  по 18.06.2021.

Согласно накладной СМГС № 30947074, со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) вагоны № 61508552, №60430287 были отправлены 18.06.2021.

Исходя из сказанного, сроки нахождения вагонов № 61508552, №60430287 на станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) составляют 9 дней, а именно в период с 09.06.2021 по 18.06.2021.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЭ884875, со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) вагон № 60481959 был отправлен 18.06.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагона № 60481959 на станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) составляют 9 дней, а именно в период с 09.06.2021 по 18.06.2021.

Согласно накладной СМГС № 30947096, со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцов» вагоны № 56662000, №64025562 были отправлены 18.06.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагонов № 56662000, № 64025562 на станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) составляют 9 дней, а именно в период с 09.06.2021 по 18.06.2021.

07.06.2021 Истцом в адрес Покупателя был направлен товар в вагонах № 60426384, № 58363284, что подтверждается Квитанцией о приеме груза № ЭЭ633931 формы ГУ-27у ВЦ.

В соответствии с данными Квитанции о приеме груза № ЭЭ633931, на станцию назначения Рубцовск вагоны № 60426384, № 58363284 прибыли 09.06.2021.

Согласно накладной СМГС № 30947089, со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) вагон № 60426384 был отправлен 18.06.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагона № 60426384 на станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) составляют 9 дней, а именно в период с 09.06.2021  по 18.06.2021.

Согласно накладной СМГС № 30947074, со станции назначения Локоть (эксп. на Рубцовск) вагон № 58363284 был отправлен 18.06.2021.

Исходя из изложенного, сроки нахождения вагона № 58363284 на станции назначения Локоть (эю на Рубцовск) составляют 9 дней, а именно в период с 09.06.2021 по 18.06.2021.

11.06.2021 Истцом в адрес Покупателя был направлен товар в вагоне № 63999965, что подтверждается Квитанцией о приеме груза № ЭЯ846969 формы ГУ-27у ВЦ.

В соответствии с данными Квитанции о приеме груза № ЭЯ846969, на станцию назначения Рубцовск вагон № 63999965 прибыл 13.06.2021.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЯ008900, со станции назначения Рубцовск вагон № 63999965 был отправлен 18.06.2021.

Исходя из сказанного, сроки нахождения вагона № 63999965 на станции назначения Рубцовск составляют 5 дней, а именно в период с 13.06.2021 по 18.06.2021.

Определяя количество дней просрочки, суд учитывает, местное время прибытия вагонов, путем расчета от указанного московского времени, поскольку московское время не может быть принято во внимание для расчета продолжительности простоя.

Факты задержки  вагонов подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза формы ГУ 27у-ВЦ.

Ответчик указывает, что простой вагонов был вызван действиями ОАО «РЖД», что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов и памятками приемосдатчика, выданными данной организацией.

Данный довод судом отклоняется ввиду следующего.

Взаимоотношения между сторонами возникли на основании договора поставки №04/21/11 на поставку цемента от 12.04.2021.

Предметом спора по настоящему делу является неисполнение ответчиком своих обязательств по договору на поставку цемента от 12.04.2021.

Положениями указанного договора предусмотрены права и обязанности истца и ответчика по настоящему делу. Основание их возникновения – заключение договора на поставку цемента от 12.04.2021.

В спецификации Стороны установили, что товар поставляется Покупателю в железнодорожных вагонах.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При заключении Договора поставки № 04/21/11 от 12.04.2021 г. споров по каким-либо пунктам данного договора между Сторонами не возникло, что подтверждается отсутствие Протокола разногласий, а также преддоговорных судебных споров.

ОАО «РЖД» не является стороной по данному договору и не имеет обязанности по соблюдению сроков, определенных в указанном договоре.

В п.2.4.4.1 Договора поставки № 04/21/16 от 29.04.2021 Стороны согласовали, что время нахождения Частных вагонов на станции Грузополучателя под выгрузкой устанавливается в количестве 48 часов и определяется, начиная с момента фактического зачисления (раскредитования) груженого Частного вагона по прибытию на станцию грузополучателя (станция назначения, указанная железнодорожной накладной) до момента отправления порожнего Частного вагона со станции Грузополучателя.

Согласованный сторонами порядок определения времени нахождения частных вагонов на станции грузополучателя под выгрузкой с момента фактического зачисления груженого частного вагона по прибытию на станцию грузополучателя (станция назначения, указанная на железнодорожной накладной) до момента отправления порожнего частного вагона со станции грузополучателя не противоречит положениям статьи 421 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Доказательств ничтожности условия о возникновения штрафа за сверхнормативный простой вагонов на основании пунктов 2.4.4.1 и 2.4.4.2 договора, как противоречащему действующему законодательству, ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 168 ГК РФ, отсутствуют.

Доказательств наличия иных оснований, свидетельствующих о недействительности пунктов 2.4.4.1 и 2.4.4.2 договора, ответчик также не представил.

Таким образом, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены предусмотренные договором документы в подтверждение исполнения принятого на себя обязательства по обеспечению своевременной отправки порожних вагонов.

Ответчик не представил документы, опровергающие указанные истцом в расчете сведения.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из закрепленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, стороны вправе самостоятельно определить его содержание, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из установленного законом принципа свободы заключения договора и его добровольности, ответчик должен предусматривать возможность исполнения принятого на себя обязательства как при заключении договора, так и при его исполнении. Заключая договор, Ответчик не заявлял о невозможности исполнения обязательства по обеспечению возврата порожних вагонов в сроки и порядке, установленными договором.    

Заключив договор и согласовав все его условия, ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную выгрузку продукции из вагонов и возврат их в порожнем состоянии. При этом ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема груженых вагонов, их разгрузки и отправки порожних вагонов, порядка оформления документов, а также учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Освобождение лица, не исполнившего обязательство в срок, возможно только в силу обязательства или закона. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Такие обстоятельства судом не установлены.

В соответствии с изложенным ответчик в силу недоказанности невозможности  исполнения принятого на себя договорного  обязательства вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и неотвратимых при данных условиях обстоятельств, несет ответственность перед истцом за нарушение обязательства и должен исполнять последствия, предусмотренные договором.

Представленные ответчиком в подтверждение своих доводов документы, характеризуют взаимоотношения  ответчика с контрагентом-перевозчиком (ОАО «РЖД»), что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не является обстоятельством, подтверждающим отсутствие вины ответчика и освобождающим его от ответственности за неисполнение принятого обязательства.

Таким образом, поскольку, ответчик получил товар и не в срок возвратил порожние вагоны, он нарушил обязательство и должен исполнять последствия, предусмотренные договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме штрафной неустойки.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 103 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голухинский цемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Голуха, Заринский район, Алтайский край, 255 125 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 103 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова