АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3333/2017

г. Владимир

24 мая 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Комитета по управлению муниципальным имуществом,  градостроительству и архитектуре администрации муниципального  образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район)  Владимирской области, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный,  

ул. Карла Либкнехта, д. 6; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Раско», 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 620 361 руб. 66 коп. 

 Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раско»,  Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино, в пользу  Комитета по управлению муниципальным имуществом,  градостроительству и архитектуре администрации муниципального  образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район)  Владимирской области, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный,  задолженность в сумме 573 995 руб. 98 коп., пени в сумме  

46 365 руб. 68 коп. и в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 15 407 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева