АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года

 

Дело № А33-5439/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вэй-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом кристалл Забайкалья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вэй-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом кристалл Забайкалья" (далее – ответчик) о взыскании 2 500 098 рублей долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений, принятых  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

21.06.2023 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

Суд исследовал материалы дела.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Вэй-Групп" (экспедитор) и ООО "Торговый дом кристалл Забайкалья" (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 666/УУ от 11.07.2018 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого предметом договора является организация экспедитором транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок клиента во внутрироссийском сообщении в контейнерах, целью которого является:

- получение груза, следующего железнодорожным, водным, автомобильным транспортом  вручение его клиенту (уполномоченному им лицу);

- организация отправки грузов по маршруту, указанному клиентом железнодорожным, водным, автомобильным  транспортом до пункта назначения, указанного клиентом.

В соответствии с п. 1.2 договора выполнение экспедитором определенных договором услуг осуществляется на основании заявок клиента составленных по форме, установленной в приложении № 1 и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора по ставкам и тарифам, установленным в приложениях к договору, на основании счета экспедитора, выставляемого в момент  принятия заявки клиента к исполнению, в размере 100 %  их стоимости, в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета экспедитора. Клиент имеет право перечислить на расчетный счет экспедитора (внести в кассу) предоплату в счет будущих отправок. Экспедитор приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств согласно счету на расчетный счет и (или в кассу) экспедитора. Экспедитор вправе отказаться от исполнения заявки, счет по которой не оплачен в течение 3 дней с момента его направления клиенту.

После выполнения поручения, экспедитор направляет клиенту (электронной почтой, либо факсимильным сообщением  по реквизитам, указанным в договоре) подписанный уполномоченным представителем экспедитора акт об оказанных услугах (акт).  Клиент  обязан не позднее 3-х дней с момента получения акта передать экспедитору (электронной почтой, либо факсимильным сообщением  по реквизитам, указанным в договоре) подписанный  со стороны клиента акт или мотивированны отказ от приемки услуг. После получения подписанного клиентом акта, экспедитор в течение 5-ти дней выставляет счет-фактуру и направляет клиенту, либо передает уполномоченному представителю клиента подписанные со стороны экспедитора подлинные экземпляры актов (2 экземпляра), счет-фактуру. Клиент  обязан возвратить экспедитору подлинный экземпляр подписанного им акта  не позднее 5-ти календарных дней с момента его получения клиентом. В случае нарушения клиентом срока передачи экспедитора подписанного со стороны клиента акта или мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми клиентом в полном объеме (п. 4.2 договора).

В соответствии с  п. 4.3 договора оплата услуг производится клиентом путем перечисления  денежных средств с расчетного счета клиента на расчетный счет экспедитора, либо внесением денежных средств в кассу экспедитора. Обязанности клиента по оплате считаются исполненными  надлежащим образом с момента поступления на расчетный счет или в кассу экспедитора всей суммы денежных средств согласно счету (счету-фактуре). Все расход, возникшие с перечислением денежных средств, включая комиссионное обслуживание банкам и пр., осуществляется за счет стороны, осуществляющей платеж.

В материалы дела представлены заявки клиента.

На основании согласованных между сторонами заявок ООО «ВЭЙ-ГРУПП» оказало ООО «Торговый дом кристалл Забайкалья» услуги по организации перевозки груза в контейнерах TKRU3436266, TKRU3145867, TKRU3000436, RZDU3027853, RZDU3019776, TKRU3219960, TKRU3485337, TKRU3470492, TKRU3533538, RZDU3001416, TKRU3058000, TK.RU3300346, RZDU0708410, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (УПД):

- УПД № 37012 от 11.10.2022 на сумму 215 500 руб.;

- УПД № 37013 от 11.10.2022 на сумму 210 130,80 руб.,

- УПД № 37601 от  17.10.2022 на сумму 209 283,60 руб.,

- УПД №  37602 от 17.10.2022 на сумму 209 283,60 руб.,

- УПД № 37603 от 17.10.2022 на сумму 216 323,20 руб.,

- УПД № 39744 от 29.10.2022 на сумму 208 963,20 руб.,

- УПД  № 39745 от 29.10.2022 на сумму 208 963,20 руб.,

- УПД № 39746 от 31.10.2022 на сумму 211 123,20 руб.,

- УПД № 39747 от 29.10.2022 на сумму 217 300 руб.,

- УПД № 40820 от 31.10.2022 на сумму 208 500 руб.,

- УПД № 42962 от 14.11.2022 на сумму 218 123,20 руб.,

- УПД № 43241 от 21.11.2022 на сумму 217 300 руб.

-  счет на оплату (скорректированный) № 40856 от 19.11.2022 на сумму 320 000 руб. (УПД № 10177 от 17.03.2023).

Общая стоимость оказанных услуг с учетом дополнительных расходов экспедитора составила 2 870 794 рублей.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 500 098 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией исх.№ 16/ЮД от 17.01.2023, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № 666/УУ от 11.07.2018 по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №87 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 30 июня 2003г. №87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности») условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные указанным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом) (статья 1 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 500 098 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности по договору в указанном размере (2 500 098 руб.) ответчиком не оспорено.

Частичная оплата, на которую ссылается ответчик, учтена истцом при расчете исковых требований.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы судебного дела не содержат.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив и проанализировав исследованные материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 2 500 098 руб. долга подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения  спора задолженность по оплате стоимости оказанных услуг составляет 2 500 098 руб.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 2 500 098 руб. задолженности.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, а также результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

При рассмотрении вопроса о взыскании понесенных стороной судебных расходов суд обязан соотнести каждую оказанную услугу с точки зрения разумности предъявления к возмещению расходов на её оказание и связь услуги с делом, а также, проверив фактическое оказание каждой услуги и связь услуг с рассмотренным делом, определить стоимость тех услуг, которые могут быть признаны судом неразумными, не связанными с рассмотрением дела в суде, и, следовательно, не подлежащими возмещению в качестве судебных расходов.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор№ 4/Ю о возмездном оказании юридических услуг от 01.03.2015, заключенный между ООО «Вэй-групп.рф» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

-    разрабатывать по заданию Заказчика проекты юридических документов; хранить

юридические документы, в том числе правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы,

учредительные документы Заказчика;

-    оказывать устные и письменные консультации по вопросам деятельности Заказчика;

-    принимать меры по возвращению дебиторской задолженности, подготавливать претензии, иски, изучать представленные Заказчиком документы и информировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорных вопросов;

-    осуществлять представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел в арбитражных судах (первой, апелляционной, кассационной инстанции, по пересмотру судебных актов в порядке надзора, по делам, связанным с исполнением судебных актов, по делам, вытекающим из административных правоотношений, о несостоятельности (банкротстве) и др.), мировых и федеральных судах.

-    контролировать исполнение судебных решений

-    разрабатывать, проводить правовую экспертизу договоров.

-    представлять интересы Заказчика в органах государственной власти, органах местного

самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, перед индивидуальными

предпринимателями и физическими лицами;

-    вести исполнительное производство;

-    разрабатывать локальные нормативно-правовые акты (должностные инструкции, положения, приказы, распоряжения);

-    подготавливать заключения по правовым вопросам, возникающим в деятельности Заказчика.

Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с настоящим договором (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору устанавливается в приложениях к договору ежемесячно, и зависит от объема и качества оказанных услуг (п. 3.1 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета на предварительную оплату в течение 5 дней с момента выставления. Окончательный расчет за услуги производится в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 3.2 договора).

В материалы дела также представлен трудовой договор № ИП0000018 от 20.12.2018, заключенный между ИП ФИО2 (работодатель) и ФИО3 (работник), согласно п. 1.1 которого работник принимается на работу в юридический отдел на должность юрисконсульта для выполнения трудовых обязанностей согласно должностной инструкции; доверенность от ООО «Вэй-групп.рф» № 57/2021 от 24.11.2021 на ФИО3

В качестве доказательства оплаты услуг в материалы дела представлено платежное поручение № 484271 от 21.02.2023 на сумму 20 000 руб.

Исходя из объема, содержания и сложности оказанных представителем услуг по настоящему делу (подготовка превенции, иска, участие представителя в судебных заседаниях 17.04.2023, 22.056.2023), суд считает сумму судебных расходов обоснованной, отвечающей признакам разумности и справедливости, в заявленном размере 20 000 руб.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате юридических услуг на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом кристалл Забайкалья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вэй-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 500 098 руб. долга, 20 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 35 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вэй-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 087 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 483761 от 21.02.2023.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова