АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2018 года

 

Дело № А33-13830/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Красноярск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых А.С., 

 

установил:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, просила ввести процедуру реализации имущества и утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением от 01.06.2018 заявление оставлено без движения.

В материалы дела 09.06.2018 от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением от 13.06.2018 срок оставления без движения продлен.

В материалы дела 25.06.2018 от заявителя поступили дополнительные документы.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2018 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 23.07.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

ФИО1 поставлена на учёт в налоговый орган, присвоен ИНН 

<

***>.

В своем заявлении должник указывает, что размер неисполненных ею обязательств составляет 11 753 215,04 руб.:

- перед ПАО «Сбербанк России»: 1 087 730,65 руб. по кредитному договору на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от 11.10.2017 по делу № 2-1435/2017,

- перед ПАО «ВТБ 24»: 666 072,96 руб. по кредитному договору на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 03.10.2017 по делу № 2-10923/2017,

- перед ПАО «АК БАРС Банк»: 5 992 000 руб. по кредитному договору на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от 06.07.2017 по делу № 2-130/2017 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2018 № 24023/18/21250);

- перед ФИО2: 4 000 000 руб. на основании договоров займа (от 23.07.2013 – 3 000 000 руб. и от 26.02.2013 – 1 000 000 руб.);

- по обязательным платежам в размере 7 411,43 руб. земельного налога (судебный приказ от 02.06.2017 № 2а-131/8/2017).

В материалы представлены копии договоров займа денежных средств, подписанные между должником и ФИО2, от 26.02.2013 на сумму 3 000 000 руб. и от 23.07.2013 на сумму 1 000 000 руб.

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 06.07.2017 по делу № 2-130/2017 в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) взыскано 3 973 052,62 руб. основного долга по кредиту, 718 301,18 руб. процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2012 по 18.05.2016, 43 656,77 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего 4 735 010 руб. 57 коп.; также в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 19.05.2016 по дату вступления решения суда в законную силу, по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (14,9 % годовых). Расторгнут кредитный договор от 26.11.2012, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО1 и ФИО3. Обращено взыскание в пределах суммы задолженности на принадлежащее на праве собственности ФИО1 и заложенное по кредитному договору от 26.11.2012 недвижимое имущество: 1) жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь – 165,10 кв.м., лит. А1аа1, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, Есаульский с/с, 

<

...>; 2) земельного участка с кадастровым номером 24:04:6401002:224, площадью 607 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, Есаульский с/с, 

<

...> уч. 53; 3) земельного участка с кадастровым номером 24:04:6401002:196, площадью 980 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, Есаульский с/с, 

<

...> уч. 53 «а», определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, и определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 992 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.10.2017 по делу № 2-10923/2017 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.06.2012 № 633/2246-0002099 в размере 656 309,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 763,10 руб. Всего 666 072,96 руб.

В соответствии со справкой Банка ВТБ 24 от 05.12.2017 задолженность по состоянию на 29.11.2017 по кредитному договору от 24.05.2012 № 633/2246-0002099 составляет 1 580 448,71 руб., в том числе 515 840,43 руб. основного долга, 130 469,43 руб. задолженности по процентам, 934 138,85 руб. задолженности по пени.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 11.10.2017 по делу № 2-1435/2017 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1 074 159,85 руб. и возврат государственной пошлины в размере 13 570,80 руб. Всего 1 087 730,65 руб.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 29.11.2017 задолженность по кредитному договору от 11.07.2014 № 69102 составляет 1 233 097,96 руб., в том числе 70 210,97 руб. просроченная задолженность по проц. на внебалансе, 235 981,47 руб. просроченная задолженность по процентам, 438,31 руб. неустойка по просроченным процентам, 13 718,21 руб. проценты на просроченный кредит (112), 145 219,90 руб. проценты за просроченный кредит (112) учтенные на внебалансе, 70,81 руб. неустойка по просроченному основному долгу, 767 378,63 руб. просроченная ссудная задолженность, 79,66 руб. просроченные проценты за просроченный кредит 112 на внебалансе.

В соответствии со справкой Отдела судебных приставов по Березовскому району от 22.05.2018 № 18/102943 на исполнении находится сводное исполнительное производство № 3485/18/24023-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1. В состав сводного исполнительного производства № 3485/18/24023-СД входят следующие исполнительные производства: № 10433/18/24023-ИП от 21.03.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 024157588 от 01.02.2018, выданного Березовским районным судом, по делу №2-1435/2017 от 24.01.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 1 087 730,65 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646; № 3485/18/24023-ИП от 31.01.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 024129951 от 10.11.2017, выданного Советским районным судом г. Красноярска по делу №2-10923/17 от 08.11.2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 666 072,96 рублей, в пользу филиала № 5440 ВТБ 24; № 8017/17/24023-ИП от 09.03.2017, возбужденное на основании исполнительного лист ФС № 015984001 от 21.02.2017, выданного Березовским районным судом, по делу № 2-683/2017 от 21.02.2017, предмет исполнения: наложение ареста, в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России»; № 36870/17/24023-ИП от 08.12.2017, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-131/2017 от 28.07.2017, выданного Судебным участком № 8 в Березовском районе по делу № 2а-131/2017 от 26.07.2017, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 7 411,43 рублей, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю; № 3504/18/24023-ИП от 29.01.2018, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС № 024152125 от 24.11.2017, выданного Березовским районным судом по делу №2-130/2017 от 19.08.2017, предмет исполнения: обратить взыскание в пределах суммы задолженности на принадлежащее на праве собственности ФИО1 и заложенное согласно кредитному договору от 26.11.2012 года № 1980208058306003 недвижимое имущество: 1) жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь - 165,10 кв.м., лит. А1аа1, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:002:000922850, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, Есаульский с/с, 

<

...>) земельного участка с кадастровым номером 24:04:6401002:224, площадью 607,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: Россия, 

<

...> уч. 53, 3) земельного участка с кадастровым номером 24:04:6401002:196, площадью 980,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: Россия, 

<

...> уч. 53 «а», определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, и определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере: 5 992 000 рублей, в пользу взыскателя: Новосибирский филиал ПАО «АК БАРС» БАНК. По состоянию на 22.05.2018 остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 3485/18/24023-СД составляет 7 753 215,04 рублей.

Должник подтверждает получение кредитных средств. Из пояснений должника, кредитные средства потрачены на потребительские нужды, в том числе на ремонт – реконструкцию дома, постройку дополнительных зданий (гаражи, баня, забор, благоустройство территории).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.06.2018 ФИО1 (ОГРНИП 312246822800078) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, дата прекращения деятельности 06.02.2017.

В соответствии с представленной в материалы дела описью у должника на праве индивидуальной собственности имеется следующее имущество, расположенное по адресу 

<

...>, залогодержатель – ПАО «АК БАРС Банк»:

- жилой дом, 2-этажный, площадью 165,1 кв.м., стоимостью 6 300 000 руб., основание приобретения – договор купли-продажи недвижимости от 26.11.2012 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2012, существующие ограничения – ипотека в силу закона),

- земельный участок, разрешенное использование ЛПХ, площадью 607 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401002:224, стоимостью 300 000 руб., основание приобретения – договор купли-продажи недвижимости от 26.11.2012 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2012, существующие ограничения – ипотека в силу закона, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2018),

- земельный участок, разрешенное использование ЛПХ, площадью 980 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401002:196, основание приобретения – договор купли-продажи недвижимости от 26.11.2012 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2012, существующие ограничения – ипотека в силу закона),

- гараж, площадью 43 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401002:560, основание приобретения – декларация об объекте недвижимого имущества от 15.12.2016 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2017),

- гараж, площадью 27 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401002:424, основание приобретения – декларация об объекте недвижимого имущества от 15.12.2016 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2017),

- баня, площадью 56,8 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401002:559, основание приобретения – декларация об объекте недвижимого имущества от 15.12.2016 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2017).

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи недвижимости от 26.11.2012.

Движимое имущество, счета в банках в соответствии с представленной в материалы дела описью имущества у должника отсутствуют.

По договору дарения от 23.08.2017 № 24 АА 2899339 ФИО1 подарила (передала безвозмездно) ФИО4 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дизайн, Оценка, Маркетинг» в размере 100 % уставного капитала указанного общества (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2017 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) ФИО1 принадлежало жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0000000:114845, площадью 54 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, дата государственной регистрации прекращения права: 10.06.2015. Также принадлежало нежилое здание, площадью 34,7 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ГСК АО «Волна», ул. Алеши ФИО5, д. 74 «Д», бокс № 36, дата государственной регистрации прекращения права: 28.04.2015.

Согласно объяснениям должника, последняя не трудоустроена, доход за 2015-2017 годы не имела, находилась в декрете и в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время осуществляет самостоятельный поиск работы.

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит (свидетельство о заключении брака от 27.08.2010, свидетельство о расторжении брака от 06.12.2017: брак прекращен 01.11.2016 на основании решения судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края о расторжении брака от 09.09.2016), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении от 22.09.2015).

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 06.06.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 11 753 215,04 руб.:

- перед ПАО «Сбербанк России»: 1 087 730,65 руб. по кредитному договору на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от 11.10.2017 по делу № 2-1435/2017,

- перед ПАО «ВТБ 24»: 666 072,96 руб. по кредитному договору на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 03.10.2017 по делу № 2-10923/2017,

- перед ПАО «АК БАРС Банк»: 5 992 000 руб. по кредитному договору на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от 06.07.2017 по делу № 2-130/2017 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2018 № 24023/18/21250);

- перед ФИО2: 4 000 000 руб. на основании договоров займа (от 23.07.2013 – 3 000 000 руб. и от 26.02.2013 – 1 000 000 руб.);

- по обязательным платежам в размере 7 411,43 руб. земельного налога (судебный приказ от 02.06.2017 № 2а-131/8/2017).

В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии следующих документов: договоры займа денежных средств, подписанные между должником и ФИО2, от 26.02.2013 на сумму 3 000 000 руб. и от 23.07.2013 на сумму 1 000 000 руб.; заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от 06.07.2017 по делу № 2-130/2017, решение Советского районного суда г. Красноярска от 03.10.2017 по делу № 2-10923/2017, справка Банка ВТБ 24 от 05.12.2017, решение Березовского районного суда Красноярского края от 11.10.2017 по делу № 2-1435/2017, справка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 29.11.2017, справка Отдела судебных приставов по Березовскому району от 22.05.2018 № 18/102943.

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В настоящем деле, сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит применить в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно объяснениям должника, последняя не трудоустроена, доход за 2015-2017 годы не имела, находилась в декрете и в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время осуществляет самостоятельный поиск работы.

Из материалов дела следует, что должник не состоит в браке (свидетельство о заключении брака от 27.08.2010, свидетельство о расторжении брака от 06.12.2017: брак прекращен 01.11.2016 на основании решения судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края о расторжении брака от 09.09.2016), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении от 22.09.2015).

В соответствии с представленными в материалы дела описью и документами у должника на праве индивидуальной собственности имеется следующее имущество, расположенное по адресу 

<

...>, залогодержатель – ПАО «АК БАРС Банк»:

- жилой дом, 2-этажный, площадью 165,1 кв.м., стоимостью 6 300 000 руб., основание приобретения – договор купли-продажи недвижимости от 26.11.2012 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2012, существующие ограничения – ипотека в силу закона),

- земельный участок, разрешенное использование ЛПХ, площадью 607 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401002:224, стоимостью 300 000 руб., основание приобретения – договор купли-продажи недвижимости от 26.11.2012 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2012, существующие ограничения – ипотека в силу закона, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2018),

- земельный участок, разрешенное использование ЛПХ, площадью 980 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401002:196, основание приобретения – договор купли-продажи недвижимости от 26.11.2012 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2012, существующие ограничения – ипотека в силу закона),

- гараж, площадью 43 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401002:560, основание приобретения – декларация об объекте недвижимого имущества от 15.12.2016 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2017),

- гараж, площадью 27 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401002:424, основание приобретения – декларация об объекте недвижимого имущества от 15.12.2016 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2017),

- баня, площадью 56,8 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401002:559, основание приобретения – декларация об объекте недвижимого имущества от 15.12.2016 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2017).

Движимое имущество, счета в банках в соответствии с представленной в материалы дела описью имущества у должника отсутствуют.

С учетом изложенного, денежных средств, а также имущества, имеющегося у должника, недостаточно для реструктуризации долга сроком на 36 месяцев.

Таким образом, из материалов дела следует, что с учетом имущества, имеющегося у должника, его доходов, должник не в состоянии исполнить все денежные требования, а удовлетворение требования одного кредитора приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 24 декабря 2018 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как ранее установлено судом, должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении от 22.09.2015).

В связи с изложенным, к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина подлежит привлечению отдел опеки и попечительства Администрации Березовского района Красноярского края.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно списку у должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество, движимое имущество и счета в банках отсутствуют.

В связи с чем, сведения отраженные должником в описи имущества, требуют дополнительной проверки со стороны финансового управляющего.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Таким образом, указанные правовые положения свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника, совершенных должником за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявителем предложена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО7 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», запись в реестре № 15623, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 660001, г. Красноярск, а/я 16266) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО7 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО7, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 08.05.2018, относятся на должника.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Красноярск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО7 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина отдел опеки и попечительства Администрации Березовского района Красноярского края (662520, 

<

...>).

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 06 августа 2018 года.

Обязать должника в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 06 августа 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 23 августа 2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 13.12.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 20 декабря 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 324.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Зайцева