ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; 

факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31414/2017

г. Саратов

23 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Камериловой В.А., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей:

- публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.12.2018, ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.12.2018, ФИО4, действующей на основании доверенности от 28.12.2018, ФИО5., действующей на основании доверенности от 28.12.2018, 

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» – ФИО6, действующей на основании доверенности от 01.01.2019, ФИО7, действующей на основании доверенности от 01.01.2019, 

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2018 года по делу № А12-31414/2017 (судья Моторина Е.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Ростов-на-Дону, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 128 335 009,31 рублей за услуги по передаче электрической энергии, по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 48 547 481,24 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее по тексту – истец по первоначальному иску, ПАО «МРСК Юга»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)  к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску, ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в мае-июне 2017 в размере 128335009, 31 рублей.

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с встречными исковыми требованиями о взыскании 48547481, 24 рубля задолженности за электрическую энергию, поставленную в спорный период в целях компенсации потерь ПАО «МРСК Юга».

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2018 года заявленные требования ПАО «МРСК Юга» удовлетворены в части взыскания 87099622, 72 рублей, в остальной части иска отказано; исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены в полном объёме.

В результате зачёта первоначальных и встречных однородных требований с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» взыскано 38552141,48 рубль основного долга, 133738 рублей государственной пошлины и 101803 рубля расходов за проведение судебной экспертизы.

Истец по первоначальному иску, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объёме и, соответственно, об отказе в удовлетворении встречного иска.

Ответчик по первоначальном иску, в силу  требований статьи 262 АПК РФ  и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемый судебный акт без отмены и изменений, жалобу без удовлетворения, полагая её требования, не основанными на материалах дела и заявленными при неправильном применении и толковании норм права.  

Представители сторон, обеспечивших их явку в судебное заседание ПАО «МРСК Юга» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», поддержали апелляционную жалобу и отзыва на неё, соответственно.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и объяснений на неё, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено  материалами дела, 28.12.2012, между ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик), заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединённым к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, ПАО «МРСК Юга» -«Волгоградэнерго» обязано обеспечивать передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах при соединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97) и подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом.

В силу пунктов 3.2.12 и 5.4 договора установлены сроки оплаты, согласно, которым, заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей до 15 числа месяца, следующего за, расчётным.

ПАО «МРСК Юга», посчитав свои обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период, выполненными в полном объёме, направил ПАО «Волгоградэнергосбыт» соответствующие платёжные документы, подтверждающие, по его мнению, объём и стоимость данных услуг. Несвоевременная и неполная оплата данных услуг, явилась основанием предъявления ПАО «МРСК Юга» предъявления настоящего иска.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, обратилось с встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности оплаты за электрическую энергию, приобретённую ПАО «МРСК Юга» в спорный период в целях компенсации потерь.

Учитывая разногласия между сторонами относительно начисления объёмов потреблённой электрической энергии и услуг по её передаче потребителям - юридическим лицам и по объёмам оказанных услуг по передаче электрической энергии и её потерь в сетях ПАО «МРСК Юга», - физическим лицам, энергопринимающие устройства которых в квартирах многоквартирных домов, частных жилых домах и прочих жилых помещениях (или приравненных к таковым) непосредственно или опосредованно присоединены к сетям ПАО «МРСК Юга», арбитражным судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой, были поставлены следующие вопросы: 

  1.определить объём электрической энергии, поступившей в электрические сети филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и приобретённой ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период май - июнь 2017 года, помесячно;

2. определить состав потребителей-физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителям в разрезе л/с, с указанием Ф.И.О., адреса, показаний приборов учёта на начало и конец расчётного периода, итогового объёма потребления, тарифной группы, за период май - июнь 2017 года, помесячно;

3. определить состав потребителей-физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе л/с, с указанием Ф.И.О., адреса, показаний приборов учёта на начало и конец расчётного периода, итогового объёма потребления, метода начисления, тарифной группы, наименования смежной сетевой организации за период май - июнь 2017 года, помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС», АО «Оборонэнерго», ПАО «ФСК ЕЭС»);

4. определить состав потребителей - юридических лиц, приравненных к населению ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора ПАО «Волгоградэнергосбыт», номеров приборов учёта, показаний приборов учёта на начало и конец расчётного периода, итогового объёма потребления, тарифной группы, за период май - июнь 2017 года, помесячно;

5. определить состав потребителей - юридических лиц, приравненных к населению ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием 10 номера договора ПАО «Волгоградэнергосбыт», номеров приборов учёта, показаний приборов учёта на начало и конец расчётного периода, итогового объёма потребления, тарифной группы, наименования смежной сетевой организации за период май - июнь 2017 года, помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС», АО «Оборонэнерго», ПАО «ФСК ЕЭС»);

6. определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора ПАО «Волгоградэнергосбыт», номеров приборов учёта, показаний приборов учёта на начало и конец расчётного периода, итогового объёма потребления, тарифной группы, уровня напряжения, за период май - июнь 2017 года, помесячно;

7.определить состав потребителей - юридических лиц ПАО«Волгоградэнергосбыт» (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора ПАО «Волгоградэнергосбыт», номеров приборов учёта, показаний приборов учёта на начало и конец расчётного периода, итогового объёмапотребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации  за  период   май-июнь  2017 года,   помесячно  (без  учёта  потребителей от электрических сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС», АО «Оборонэнерго», ПАО «ФСК ЕЭС»);

8. определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора ПАО «Волгоградэнергосбыт», номеров приборов учёта, показаний приборов учёта на начало и конец расчётного периода, итогового объёма потребления, за период май -июнь 2017 года, помесячно;

9. определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора ПАО «Волгоградэнергосбыт», номеров приборов учёта, показаний приборов учёта на начало и конец расчётного периода, итогового объёма потребления, наименования смежной сетевой организации за период май-июнь 2017 года, помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС», АО «Оборонэнерго», ПАО «ФСК ЕЭС»);

10. определить объем электрической энергии, рассчитанный по актам о неучтенном потреблении в отношении потребителей - юридических лиц, в разрезе точек поставки с указанием номера договора ПАО «Волгоградэнергосбыт», номера и даты акта о неучтенном потреблении, номеров приборов учёта, итогового объёма потребления, тарифной группы, вида договора (с/без транспортной составляющей), уровня напряжения, включенный в период май - июнь 2017 года;

11. определить объем электрической энергии, рассчитанный по актам о неучтенном потреблении в отношении потребителей - физических лиц, в разрезе л/с, с указанием Ф.И.О., адреса, номера и даты акта о неучтенном потреблении, итогового объёма потребления, тарифной группы, включенный в период май - июнь 2017 года;

12. определить объём и стоимость электрической энергии, приобретаемой филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» в целях компенсации потерь за период май - июнь 2017 года, помесячно;

13. определить объём и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии со стороны филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за период май - июнь 2017 года, помесячно. 

           Экспертами представлено заключение (листы дела 60 – 130 тома 21), из которого следует, что:

        - объём услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил 163700207 кВтч в мае 2017 года и 161 201234 кВтч в июне 2017 года, соответственно, его стоимость составила 251730 772,19 рубля в мае 2017 года и 254210957,06 рублей в июне 2017 года;

- объём потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК Юга» и подлежащих компенсации со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил 37927811 кВтч в мае 2017 года и 36 488 050 кВтч в июне 2017 года, соответственно, его стоимость составила 92445163,78 рубля в мае 2017 года и 84296962,74 рубля в июне 2017 года.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», возражая на экспертное заключение, указало, что при определении объёмов оказанных услуг по потребителю НП «По обеспечению отдыха и досуга детей и молодежи «Молодежный проект» за май 2017 года экспертом не исключены объёмы, начисленные по акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 23.09.2016 года №100205 в размере 831 276 кВтч. в связи с тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-72189/2016, вступившим в законную силу, о взыскании с данной организации стоимости объёмов безучётного потребления по названному акту, было отказано в полном объеме. 

При этом ПАО «МРСК Юга» выразило согласие с данными возражениями.

В свою очередь, возражения на экспертное заключение, представленные ПАО «МРСК Юга»,  в части не включения в него общего объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период объемов электроэнергии по потребителем: ООО «Волгоградский судостроительный завод», ОНТ «Ручеек», ОНТ «Манойленское», НСОТ «Хопёрское» ОНТ «Крутовское», МУП «Рахинское», ИП ФИО8, ООО «Югтранскомплекс», ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» правомерно не были приняты судом, как противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Так, ПАО «МРСК Юга» не представлено доказательств, отвечающим признакам относимости и допустимости, о признании недействительным расторжения договора поставки электрической энергии, от 01.12.2012                              № 4000741/12, заключённого между ООО «Волгоградский судостроительный завод» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», равно, как не представлено соответствующих доказательств о признании недействительными односторонних отказов от исполнения обязательств по договорам, заключённым с иными указанными контрагентами.

Правомерными являются выводы суда и в отношении непринятия возражений ПАО «МРСК Юга» в отношении потребителей ИП ФИО8 и ООО «Югтранскомплекс», в виду того, что они имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Волгоградоблэлектро», как это следует из актов раздела границ балансовой принадлежности сторон.

Обоснованным является и вывод суда о том, что расчёт, произведённый ПАО «МРСК Юга» в отношении ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» по договору от 01.07.2016 № 5010020-1/16 по точке поставки от сетей ПАО «МРСК Юга» (счётчик № 008840066004740 Общежитие № 2) - 131 383 кВтч за май 2017 года, не может быть принят к исполнению,  поскольку, как следует из акта проверки приборов учёта от 10.06.2014 г. № 100064744,  период поверки измерительных трансформаторов тока истек 31.12.2014 г. Свидетельств о проведенной поверке данного средства измерения, ПАО «МРСК Юга» в материалы дела не предоставило, следовательно, указанный счётчик не пригоден как для расчётов за потреблённую электрическую энергию, так и для определения объёмов услуг по передаче электрической энергии. 

Суд также правомерно указал, что с 24.08.2016 точка поставки по названному потребителю  включена в договор с управляющей компанией ООО «Комплекс» от 01.09.2016 № 5011967/16 и, соответствии с представленной потребителем ведомостью показаний СКУЭ за июнь 2017 года, расход по данной точке поставки от сетей ПАО «МРСК Юга» (ПУ № 008840066004740) составляет 0 кВтч.

Далее суд, в части объемов потребления электрической энергии, приходящихся на многоквартирные жилые дома, также признал доводы ПАО «МРСК Юга» несостоятельными ввиду отсутствия в материалах дела надлежащим образом оформленных актов допуска измерительных комплексов общего учёта в многоквартирных жилых домах, в связи с чем, экспертами ООО «Региональный экспертный центр» обоснованно для определения объёмов оказанных услуг были взяты показания индивидуальных приборов учёта в соответствии с данными информационного обмена между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга».

В связи с чем, учитывая представленные сторонами доказательства, результаты проведённой по делу экспертизы, в качестве одного из доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу том, что объём услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил 162868931 кВтч в мае 2017 г. и 161201234 кВтч в июне 2017 г., их стоимость, соответственно, составила 248773871,25 рубль в мае 2017 г. и 254210957,06 рублей в июне 2017 г.

Также судом принято во внимание, что, поскольку ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплачена задолженность за спорный период на сумму 415885205,59 рублей, то задолженность общества перед ПАО «МРСК Юга» за спорный период составляет 89389456,75 рублей и, учитывая, что в мае ответчиком было оплачено больше чем составило начисление на 2289834,03 рублей, окончательный размер задолженности составляет - 87 099 622,72 рубля.

При отсутствии доказательств погашения данной задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» суд обоснованно удовлетворил первоначальный иск ПАО «МРСК Юга» в части, т.е.,  на данную сумму.

Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд указал, что объём потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК Юга» и подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил 38 759 087 кВтч в мае 2017 г. и 36 488 050 кВтч в июне 2017 г., при этом экспертом определено, что стоимость таких потерь составила 94790413,19 рублей в мае 2017 г. и 84296962,74 рубля в июне 2017 г.

Поскольку сторонами не оспаривалось, что за спорный период ПАО «МРСК Юга» оплачено 130539894,69 рубля стоимости потерь, то исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат удовлетворению в размере 48547481,24 рубля стоимости потерь в электрических сетях за спорный период.

Обжалуя постановленный судебный акт, ПАО «МРСК Юга» полагает, что судом не дана должная правовая оценку факту расторжения договора энергопотребления №4000741/12, заключенному  01.12.2012 между ООО «Волгоградский судостроительный завод» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», вследствие чего, объём потерь в сетях за май 2017 года завышен на 601586 кВтч, за июнь на 233548 кВтч.

Апелляционный суд не принимает данный довод жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее по тексту - Основные положения),  что, в случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключённому с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем), не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства оплаты, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. 

При этом в случае, если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Аналогичные положения нашли своё закрепление в пункте 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» от  26.03.2015 № 35-ФЗ.

С учётом названных норм права, ПАО «Волгоградэнергосбыт» своевременно уведомило ПАО «МРСК Юга» об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.12.2012 г № 4000741/12., заключенного с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (письма от 24.03.14 № 25/172 и от 31.03.14 № 16/305). Вместе с тем, ПАО «МРСК Юга», обладая данной информацией, не предприняло надлежащих мер по минимизации  потерь в своих сетях в спорный период.

Апелляционный суд не принимает ссылку жалобы на дела А12-65582/2016, А12-890/2016, А12-46023/2016, применительно к статье 69 АПК РФ, в виду того, что при рассмотрении указанных дел не давалась оценку одностороннему отказу ПАО «Волгоградэнергосбыт» от исполнения названного договора. Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела № А12-36109/2017, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу  о законности отнесения объёмов потребления ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по договору купли-продажи электрической энергии от 01.12.2012 года № 4000741/12, после расторжения его гарантирующим поставщиком, на потери электрической энергии в сетях ПАО «МРСК Юга», что в силу статьи 16 АПК РФ, является обязательным для апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Далее ПАО «МРСК Юга» указывает в жалобе на несогласие с выводами суда в части исключения из объёмов оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период 1172796 кВтч.

Данный довод жалобы судебная коллегия также считает несостоятельным в силу следующего.

Как следует из пункта 152 Основных положений, при допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учёта, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учёта, установленных в МКЖД, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что показания таких приборов учёта не могут быть использованы для определения объёмов услуг, оказанных в отношении данных домов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, начисление спорных объёмов потребления электрической энергии осуществляется на основании индивидуальных приборов учёта и ведомостей показаний СКУЭ, что нашло отражение в экспертном заключении при определении стоимости услуг. 

Доводы жалобы об определении ПАО «Волгоградэнергосбыт» объёма услуг по передаче электрической энергии в МКЖД на основании только индивидуальных приборов учёта, об отсутствии начисления на общедомовые нужды в результате чего, на указанные объёмы завышаются объёмы и стоимости потерь, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, со стороны ПАО «МРСК Юга» не подтверждены соответствующими доказательствами.

Судебной коллегией  не принимается и довод жалобы о занижении судом объёмов оказанных услуг и завышение объёмов потерь, вследствие одностороннего расторжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров с потребителями: ОНТ «Ручеек», ОНТ «Манойлинское», НСОТ «Хоперское», ОНТ «Крутовское», МУП «Рахинское» Среднеахтубинского муниципального района в силу того, что  договоры энергоснабжения с указанными потребителями ранее  были обоснованно расторгнуты гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 53 Основных положений, в связи с чем, у эксперта не было оснований производить начисление объемов услуг по данным потребителям. Законность расторжения данных договоров ПАО «МРСК Юга» не опровергнута.

В отношении доводов жалобы по потребителям же ИП ФИО8 и ООО «Югтранскомплекс», судом установлено и подтверждено материалами дела, что указанные потребители имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Волгоградоблэлектро», вследствие чего, правовых последствий доводы жалобы в данных частях, не имеют. 

Апелляционный суд считает несостоятельным и довод жалобы о неправомерности исключения из объёма за спорный период услуг по передаче электрической энергии объёмов электроэнергии, переданных потребителю ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум».

Арбитражный суд первой инстанции, давая оценку начислениям ПАО «МРСК Юга» в отношении поименованного потребителя, указал на невозможность применения для расчётов данные измерительного комплекса не пригодного для коммерческих расчётов, и что точка поставки по потребителю ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» включена в договор с управляющей компанией ООО «Комплекс» с 24.08.2016, в результате чего расход по точке поставки от сетей ПАО «МРСК Юга» (ПУ № 008840066004740) составил 0 кВтч.

При этом в жалобе ПАО «МРСК Юга», выражая несогласие с выводами суда, не приводит доказательств, которые не были бы рассмотрены судом первой инстанции.

В целом, рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права и не соответствующие материалам дела. 

         Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, оно не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2018 года по делу № А12-31414/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», - без удовлетворения.

Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вернуть с лицевого  счёта  для  учёта  операций  со средствами, поступающими  во  временное  распоряжение  суда,   на  счёт публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая 

компания «Юга» денежные средства в размере 210 000 рублей, перечисленные по платёжному поручению от 19.11.2018 № 31803 за проведение экспертизы по делу №А12-31414/2017.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи В.А. Камерилова

А.Ф. Котлярова