Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-5206/2019

Дата объявления резолютивной части решения «08» ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «14» ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА» ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к ООО Управляющая компания «Туларегионстрой» ул. Ф.Энгельса, д. 73, пом. 1, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

третье лицо – АО «ТГЭС»

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 336 946 руб. 07 коп., пени по состоянию на 16.04.2019 в сумме 25 365 руб. 75 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика  – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Туларегионстрой» о взыскании, с учетом уточнения от 08.11.2019, основного долга за потребленную электроэнергию за май 2018 – январь 2019 в сумме 336 946 руб. 72 коп., пени по состоянию на 05.08.2019 в сумме 39 583 руб. 40 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал. В отзыве от 27.05.2019 пояснив, что в ведомостях электропотребления истец не указывает ни общее показание общедомовых приборов учета по каждому дому; ни ежемесячные показания индивидуальных приборов учета (потребленных); ни ежемесячные показания индивидуальных приборов учета (оплаченных); потребленное количество электроэнергии в квартирах без индивидуальных приборов учета; потребленное количестве электроэнергии провайдарами; показания счетчиков нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах; потребление электроэнергии в МОП. Кроме того, ответчик указал на незаконную установку общедомовых приборов учета – без согласования с собственниками многоквартирных домов на общедомовом имуществе.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ., в которой в качестве основного вида деятельности ответчика указано управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за май 2018 – январь 2019, на электронном носителе расчет задолженности за май 2018 – январь 2019 в сумме 336 946 руб. 72 коп.

По запросу суда АО «ТГЭС» предоставило акты ввода общедомовых приборов учета в эксплуатацию, акты поверки общедомовых приборов учета и замены трансформаторов тока, письма АО «ТГЭС» о направлении в адрес управляющих компаний актов ввода общедомовых приборов учета в эксплуатацию. АО «ТГЭС» также письменно пояснило, что в соответствии с представленными им документами, измерительные комплексы (приборы учета и измерительные трансформаторы тока) являются поверенными надлежащим образом, процедура допуска в эксплуатацию АО «ТГЭС» соблюдена.

Доводы ответчика о незаконной установке общедомовых приборов учета без согласия собственников многоквартирных домов не обоснованы. В ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность собственников помещений и управляющих компаний установить общедомовые приборы учета, а в случае невыполнения ими указанной обязанности, такая обязанность возложена на сетевую организацию.

Касательно детализации показаний общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, то такие данные представлены истцом на магнитном носителе – CD-диске в материалы дела. У ответчика была возможность представить контррасчет, в случае несогласия с указанными данными, однако, он такой возможностью не воспользовался.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 336 946 руб. 72 коп., подтвержденного расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 39 583 руб. 40 коп., рассчитав их размер по состоянию на 05.08.2019 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 336 946 руб. 72 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 39 583 руб. 40 коп., рассчитанные по состоянию на 05.08.2019 и далее до момента фактической оплаты долга.

Истец за предъявление первоначально заявленных требований уплатил государственную пошлину в сумме 10 246 руб. Кроме того, истец понес почтовые расходы в сумме 231 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 10 246 руб. и почтовые расходы в сумме 231 руб. 50 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 285 руб. – взыскиваются как государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО Управляющая компания «Туларегионстрой» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Туларегионстрой» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 336946 руб. 72 коп., пени по состоянию на 05.08.2019 в сумме 39583 руб. 40 коп.,  пени, начисленные с 06.08.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10246 руб., почтовые расходы в сумме 231 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Туларегионстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 285 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева