АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10905/2019

25 февраля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа Шуя»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> Ивановская обл.)

о взыскании  8300 руб. задолженности по договору аренды имущества от 04.08.2017 № 458-08/17; 1460 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2020,

установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа Шуя» о взыскании 8300 руб. задолженности по договору аренды имущества от 04.08.2017 № 458-08/17; 1460 руб. 80 коп. пени.

Исковые требования основаны на  ст. ст. 309-310, 395 ГК РФ, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате предоставленных в аренду ограждений тепловых трасс в количестве 17 штук за период с 04.08.2017 по 07.08.2017 по договору аренды имущества от 04.08.2017 № 458-08/17.

Определением суда от 26.12.2019 исковое заявление принято по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2020.   

 При этом участники процесса предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17.02.2020 в 10 час. 30 мин.

Учитывая отсутствие возражений против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, суд 17.02.2020  определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

Истец уточнил правовую категорию взыскиваемой санкции, просил взыскать с ответчика 8300 руб. задолженности по договору аренды имущества от 04.08.2017 № 458-08/17; 1460 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

 Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому  МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» является бюджетным учреждением, на которое распространяются нормы Бюджетного кодекса РФ, статьёй 38 данного кодекса регламентирован принцип адресности и целевого характера бюджетных средств и что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Принятие же соответствующих бюджетных обязательств и их оплата в текущем году бюджетными средствами прошлых лет нарушают принцип адресности и целевого характера бюджетных средств (ст. 38 БК РФ). Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ бюджетные обязательства — это расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году. Муниципальные учреждения принимают бюджетные обязательства на основании заключенных контрактов (договоров) и согласно п. 3 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ бюджетное ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря. В 2017 году договор аренды имущества № 458-08/17 от 04.08.2017 г. в реестре договоров отсутствовал, требования по имеющейся задолженности в 2017 г. истец не предъявлял. На основании изложенного, считаю полученные от истца документы необоснованными и подлежащими возврату.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между АО «Ивгортеплоэнерго» (Арендодатель) и МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» (арендатор) 04.08.2017 заключен договор аренды имущества № 458-08/17, по условиям которого Арендодатель обязуется передать, а Арендатор принять в арендное пользование ограждения тепловых трасс в количестве   17 штук (далее по тексту — Имущество), принадлежащее на праве собственности Арендодателю (п. 1.1).

Имущество,     указанное     в     п. 1.1     настоящего     договора,     передается Арендодателем Арендатору на срок с 04.08.2017г. по 07.08.2017г. включительно (п. 1.2).

Согласно разделу 2 размер арендной платы имущества, указанного в п. 1.1 настоящего договора составляет 8 300 руб. (Восемь тысяч триста рублей), с учетом НДС (п. 2.1).

Арендатор производит уплату арендной платы в полном объеме в срок до 15 августа 2017г. (п. 2.2).

По п. 4.1 передача имущества «Арендодателем» «Арендатору» оформляется между сторонами двухсторонними актами приема-передачи имущества (Приложение №1), указанным в п. 1.1 настоящего договора.

По п. 5.1  договор  вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По п. 6.1 ответственность    сторон    по    договору    определяется   в    соответствии,  с действующим законодательством РФ.

Имущество (ограждения тепловых трасс в количестве 17 штук) передано  ответчику по акту приема-передачи от 04.08.2017.

Истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактура от 07.08.2017 №У000000343 и  счет от 07.08.2017 № 00343 на сумму 8300 руб.   

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 8300  руб. за период  с 04.08.2017 по 07.08.2017.   

В связи с образовавшейся по договору задолженностью АО «Ивгортеплоэнерго» направил в адрес ответчика претензию от 24.07.2019 № 12-06-1611 с требованием погасить имеющуюся задолженность,  претензия  оставлена   без ответа. 17.09.2019 в адрес ответчика направлена повторная претензия за № 04-06-2157, в ответ на которую МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» сообщило, что договор аренды имущества № 458-08/17 от 04.08.2017 г. в реестре договоров отсутствовал, требования по имеющейся перед истцом задолженности в 2017 г.  не предъявлялось, считают полученные от  АО «Ивгортеплоэнерго»  документы необоснованными и подлежащими возврату.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Договор от 04.08.2017 № 458—08/17 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен. 

Факт пользования имуществом в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 04.08.2017, счет-фактурой от 07.08.2017 № У000000343 и  счетом от 07.08.2017 № 00343 на сумму 8300 руб., а также доказательствами их получения ответчиком 14.08.2017.  Доказательств возврата имущества ранее 07.08.2017 ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу по договору аренды от 04.08.2017 за весь период действия договора в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

Довод ответчика о том, что Управление является бюджетным учреждением, а также  отсутствие в реестре договоров договора аренды имущества № 458-08/17 от 04.08.2017 г., и не предъявление истцом требования по имеющейся задолженности в 2017 г.  суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Из буквального толкования п.п. 2.2, 2.3 договора аренды от 04.08.2017 № 458-08/17 следует согласование сторонами порядка оплаты арендатором арендной платы в полном объеме в срок до 15 августа 2017г. В связи с указанным, наличие согласованного порядка оплаты в срок до 15 августа 2017 года является достаточным основанием для оплаты арендной платы. Кроме того, АО «Ивгортеплоэнерго»  направило в адрес ответчика счет-фактуру и счет от 07.08.2017, которые получены ответчиком 14.08.2017, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление № 15300012651286  и ответчиком не оспаривается.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы,  суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 8300 руб. 

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору от 04.08.2017 №458-08/17 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1460 руб. 80 коп. за период с  16.08.2017 по 11.12.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений по арифметическому расчету процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Ивгортеплоэнерго»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на  ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства городского округа Шуя» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 8300 руб. задолженности, 1460 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

                 Судья                                                             Е.И. Демидовская