АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-666/18

г. Назрань

16 мая 2018 года.

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного  предприятия "Завод по производству сборно-монолитного бетона" к обществу с  ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", о взыскании задолженности, при  участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (представитель по  доверенности); от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,   

установил:

ГУП "Завод по производству сборно-монолитного бетона" обратилось в  Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО "Гарант-Строй" о взыскании  задолженности по договору № 10 от 13.07.2017 в размере 199 775 рублей, неустойки в  размере 7 533,07 рублей.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ протокольным определением завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 191 775 рублей, неустойку за  период с 31.08.2017 по 16.05.2018 в размере 49 671 рублей.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.  

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы  дела, пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком  (Покупатель) заключен договор № 10, по условиям которого Продавец обязуется  отпустить продукцию, согласно спецификации (Приложение № 1), а Покупатель  обязуется принять и оплатить товар. Стоимость продукции составляет 1 287 630 рублей.  

В соответствии с п. 4.1. договора Продавец обязуется передать Покупателю по  мере необходимости с даты подачи Покупателем заявки на поставку товара.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 521 775  рублей, что подтверждается накладными №№ 66 от 26.07.2017, 62 от 24.07.2017, 58 от  20.07.2017, 60 от 21.07.2017, 51 от 18.07.2017, 53 от 12.07.201776 от 28.07.2017, 74 от  27.07.2017, 46 от 17.07.2017, 40 от 14.07.2017.  

14.07.2017 ответчик произведена частичная оплата поставленного товара в размере  330 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 537.  

Согласно п. 7.2. договора при несвоевременной оплате поставленного товара,  Поставщик вправе взыскать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара до его полной оплаты.  

17.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 62 с требованием  исполнить обязательства по оплате поставленного товара и неустойки, которая оставлена  без ответа и удовлетворения.  

В связи с уклонением ответчиком от исполнения своих обязательств, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников  регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора,  недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости  беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления  

нарушенных прав, их судебной защиты Граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в 3  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров  ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое  согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность  наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной  ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Заключая контракт, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность  неисполнения обязательства в установленный срок. Позиция суда обусловлена, в том  числе рисковым характером предпринимательской деятельности.  

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к  исполнению обязанности в натуре.  

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

При этом статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контрасчет  ответчиком не представлен.  

Истец свою часть обязательств, предусмотренных договором выполнил в  установленный договором срок.  

В свою очередь ответчик свои обязательства, возложенные на него в соответствии с  условиями договора, в полном объеме не исполнил, в связи с чем, имущественные права  истца фактически нарушены.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 828 рублей 92 копеек,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные требования принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  "Завод по производству сборно-монолитного бетона" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору № 10 от 13.07.2017 в размере 191 775 рублей,  неустойку в размере 49 671 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 7 828 рублей 92 копеек, а всего 249 274 (двести сорок девять тысяч двести  семьдесят четыре) рублей 92 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья Аушев М.А.