Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело А40-29499/2020-114-204

27.05.2020

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СМОЛЕНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО» (214020, 

<

...>, А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 257.417руб.95коп., в том числе 253.964руб.90коп. задолженности по оплате тепловой энергии (счет –фактуры №2266/12 от 31.10.2019, №2635/12 от 30.11.2019), 3.453руб.05коп.  законной неустойки за период с 18.11.2019 по 31.01.2020, и далее по день фактической оплаты (п.9.3 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении», на основании договора №410004 от 28.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 257.417руб.95коп., в том числе 253.964руб.90коп. задолженности по оплате тепловой энергии (счет –фактуры №2266/12 от 31.10.2019, №2635/12 от 30.11.2019), 3.453руб.05коп.  законной неустойки за период с 18.11.2019 по 31.01.2020, и далее по день фактической оплаты (п.9.3 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении», на основании договора №410004 от 28.12.2018.

09.04.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании части 4 статьи 227 АПК РФ, согласно которым не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, в том числе дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. В данном случае договор заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не представлено доказательств возможности потенциального обращения взыскания на бюджетные средства в порядке субсидиарной ответственности должника. 

Письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст.131 АПК РФ ответчик не представил. 

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями № 410004 от 28.12.2018, во исполнение которого истец поставил ответчику тепловую энергию в период с октября по ноябрь 2019, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, актами, справками о потреблении тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной (потребленной) тепловой энергии не исполнил, в результате чего его задолженность перед истцом составляет 253.964руб.90коп.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента оплатить принятую энергию, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд установил, что требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 253.964руб.90коп. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 3.453руб. 05коп. за период с 18.11.2019 по 31.01.2020 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергий в спорный период. 

Суд произвел перерасчет неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения (5,5%), а именно: за период с 18.11.2019 по 14.05.2020 законная неустойка подлежит взысканию в размере 13.311руб.88коп.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты, контррасчеты суммы основного долга и неустойки.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310,314,  329, 330, 539,544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст.ст.9,10,65,68-71, 75,102, 106, 110, 112, 167-171,180,181,182,226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Отказать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства. 

Взыскать с ФГБУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ООО «СМОЛЕНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО» 253.964руб.90коп. долга, 13.311руб.88коп. законной неустойки, всего 267.276руб.78коп., а также 8.148руб. расходов по госпошлине.

Начиная с 15.05.2020 на задолженность в размере 253.964руб.90коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     Н.П. Тевелева