Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-3489/2023

02.06.2023 

Резолютивная часть решения принята 24.05.2023 

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи С.А.Абрашина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга по договору от 01.09.2017 №57-5-4840/18 в размере 69 385 руб. 36 коп. за декабрь 2021 г.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании основного долга по договору от 01.09.2017 №57-5-4840/18 в размере 69 385 руб. 36 коп. за декабрь 2021 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления  к производству (31.03.2023) установил сроки  для  представления   сторонами   суду,   а   также   друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 24.04.2023 и дополнительно до 18.05.2023.

24.05.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" оставлены без удовлетворения.

26.05.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения. 

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (Покупатель) заключен договор на поставку газа №57-5-4840/18, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене (п. 1.1 договора).

В Приложении №1 к договору на поставку газа №57-5-4840/18 от 01.09.2017 содержится перечень объектов потребления газа Покупателя.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, в соответствии с договором на поставку газа №57-5-4840/18 от 01.09.2017 истец отпустил ответчику в декабре 2021 года природный газ на сумму 69 385 руб. 36 коп., что подтверждается актом №5-4840/18-12 от 31.12.2021, и соответствующим им счет-фактурой.

Данный факт ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.2 договора №57-5-4840/18 от 01.09.2017 расчеты за поставляемый газ производятся в безналичной форме ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями в которых Покупатель обязан указывать номер договора, дату его заключения, стоимость газа с выделением суммы НДС и наименование месяца, за который производится расчет. Суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленного газа, истец направил в адрес ответчика претензию №МК-01/862 от 31.01.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. 

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания. 

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2021 составляет 69 385 руб. 36 коп.

В свою очередь, ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку считает, что задолженность за спорный период отсутствует.

В подтверждение данного факта ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 18.01.2022 №21 на сумму 69 385 руб. 36 коп. При этом, в графе «назначение платежа» имеется указание о том, что данный платеж производится в оплату по договору на поставку газа №57-5-4840/2018 за декабрь 2021 г.

Истец не согласен с доводами ООО «Паритет», поскольку считает, что «денежные средства в размере 69 385 руб. 36 коп., перечисленные ООО «Паритет», были учтены Обществом в счет оплаты за февраль 2021 г. В рамках рассмотрения искового заявления Общества к ООО «Паритет» по делу № А72-17514/2021, Общество уточнило свои требования на указанную сумму.

Таким образом, законность и обоснованность отнесения Обществом денежных средств в размере 69 385 руб. 36 коп. подтверждена вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2022 по делу № А72-17514/2021».

Из «Картотеки арбитражных дел» следует, что Арбитражный суд Ульяновской области рассматрел в порядке упрощенного судопроизводства дело № А72-17514/2021 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о взыскании с ООО «Паритет» по договору от 01.09.2017 №57-5-4840/18 задолженности за период с февраля по апрель 2021. При этом, истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 21.01.2021), в котором заявитель просил суд взыскать основной долг за газ, поставленный в феврале 2021 года в размере 107 691 руб. 27 коп., в марте 2021 года в размере 185 692 руб. 76 коп., в апреле 2021 года в размере 126 074 руб. 00 коп. (всего - 419 458 руб. 03 коп.)

02.02.2022 по результатам рассмотрения дела №А72-17514/2021 судом принята резолютивная часть решения, согласно которой:

«Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" по договору на поставку газа №57-5-4840/18 от 01.09.2017 задолженность за период с февраля по апрель 2021 в размере 419 458 руб. 03 коп. и 12 777 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине». 

Поскольку данное решение никем не обжаловалось, а от сторон соответствующего заявления в суд не поступало, мотивированное решение по делу №А72-17514/2021 судом не изготавливалось.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, суд считает, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2022 по делу № А72-17514/2021, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, не содержит преюдициально установленных фактов, значимых для настоящего дела.

Данный вывод суда соответствует судебно-арбитражной практике (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 N 305-ЭС21-16501 по делу N А40-204430/2020; Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 11АП-7220/2022 по делу N А72-18906/2021).

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом поставщик (истец) вправе по собственному усмотрению зачесть поступивший платеж в счет исполнения обязательства по договору, наступившего ранее, только в том случае, если плательщик при указании назначения платежа не указал за какой период производится оплата.

В данном случае, платеж, осуществленный ответчиком платежным поручением от 18.01.2022 №21 на сумму 69 385 руб. 36 коп., поскольку в нем указан период, за который производится оплата энергоресурса, подлежал зачислению в соответствии с волеизъявлением плательщика - за декабрь 2021 года в полном объеме.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обращение ответчика к истцу с заявлением об изменении периода платежа, указанного в платежном поручении от 18.01.2022 №21.

Поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, у ответчика не имеется задолженности за декабрь 2021.

В связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  С.А. Абрашин